Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1886–1890

1890. augusztus

— 56 — szerint helyeslésünkkel járulunk ahoz, hogy a fegyelmi természetű ügyekben követendő eljárás a magánjogi ügyekben előirt eljárástól elkülönítetett, valamint helyeseljük azt is, hogy a szóbeliség mindkét eljárásban az első fokon behozassék. Nem mulaszthatjuk el azonban már most sem, hogy észrevételt ne tegyünk a javaslatnak két olyan sarkalatos intézkedésére nézve, melyeknek elfogadásához nézetünk szerint egyházkerületünk hozzá nem járulhat. Az egyik az, hogy a törvénykezés minden fokozatán a kettős elnökség elve mellőztetik s csupán egy világi elnök alkalmaztatik. Kerületünkben úgy az egyházi törvénykezésnél, mint a közigazgatásban eddig mindenütt következetesen a kettős elnökség elve van alkalmazásban s oly czélszerünek bizonyult, hogy annak mellőzésére semmi ok sem forog fenn, sőt a javaslat szerinti eljárás életbeléptetése esetén, miután a kettős elnökség az egyes elnöknél természetszerűleg nagyobb hatáskörrel ruházható fel: az eddigi kettős elnökségnek megtartása még azon okból is szükséges volna, mivel ez által a törvénykezés előkészitő stádiumában a költséges és gyakran nehezen összehozható ülések tartása sok esetben mellőzhető volna. A másik pedig az, hogy egyházkerületünk egyáltalában nem látja czélszerünek és szükségesnek azt, hogy a püspök és esperesek figyelmeztetési és intési köre alá eső kötelességszegéseken kivül a fegyelmi vétségek és egyházi vétségek külön osztályoztassanak s azok mindenikére nézve külön eljárás hozassék be. Mert eltekintve attól, hogy az egyes vétségeknek mely osztályba sorozása sem elméletileg, sem a gyakorlatban teljes biztossággal még nem állapitható : egyházkerületünk a fegyelmi eljárásra kijelölt egyházmegyei és egyházkerületi tanács intézményét el nem fogadja és az egyházi fenyítő eljárásnak oly sok különböző bíróságok közötti megosztását az ítélethozatal igazságossága, egyöntetűsége és gyorsasága szempontjából is hátrányosnak tartja, a miért is a fegyelmi bírósági és egyházi törvényszéki eljárásnak egyesítését javasoljuk. 0. A tanügy. Erre nézve a következőknek megállapítását tartjuk szükségesnek : 1. Milyen oktatási és nevelési intézetekre terjedjen ki a zsinat tárgyalása? Nézetünk szerint tárgyalandók :