Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1881–1886

1885. szeptember

54 — iglói egyház 1884 évi deczember 28-án a fen forgó vitás ügyben hozott ujabb határozata felett: kerületünk nincs azon helyzetben, hogy ezen határozatot érdemleges elbírálás tárgyává-tegye, nem csak azért, mert azt folyamodó hiteles alakban be nem mutatta, hanem és főképen azért is, mert kérelmező ezen határozat ellen felfolyamodását közvetlenül az egyházkerülethez nyújtotta be. holott az egyházak sérelmes határozatai ellen beadott felfolyamodások elintézésére, a „Rendezet" 91 §-ának f) pontja értelmében, első sorban az esperességi közgyűlés bír illetékességgel, az egyházkerületi közgyűlés pedig, a 118 § k) pontjánál fogva, csupán az esperességek sérelmes határozatainak felülvizsgálására van hivatva. Minthogy pedig folyamodó beadványában törvényes egyházi elöljáróságát következetesen oly kifejezésekkel illeti, melyek az iránta tartozó tisztelettel meg nem egyeztethetők: egyházkerületünk e felett roszallását fejezi ki. XIX (H.) Jeszenszky Pál iglói tanár, Iglón 1885 auguszt. 15-ről keltezett kérvényt, helyesebben felfolyamodást adott be a XIII városi esperességnek Menhardon, 1885 julius 15-én hozott azon határozata ellen, mely szerint folyamodó azon kérelmével, hogy neki dr. Lorx Sándor, esperességi pénztárnok és iglói főgymnasiumi felügyelő által az 1884 évi julius 16-bi esperességi gyűlésen rajta elkövetett érzékeny sértésért elégtétel szolgáltattassék, elutasittatott, s felfolyamodásában egyúttal ez ügyben egy idegen esperességi consistorium delegálását kéri. Ezen ügyben, az előleges értekezletből kiküldött, s az előző (XVIII) pont alatt megemlített bizottság javaslatára az egyházkerületi közgyűlés a következő határozatot hozta: A XIII városi esperességnek, a Menhardon 1885 évi julius 15-én tartott esperességi gyűlésen hozott határozata helybenhagyatván, a felfolyamodás elutasittatik: miután eltekintve attól, miszerint folyamodó — az által, liogy az esperességi gyűlésen a saját személyét érdeklő ügyben az esperességi elnökség előzetes figyelmeztetése daczára nemcsak felszólalt, de sőt a gyűlés tagjainak hallatára a valósággal meg nem egyező tényt állított — a panasz tárgyát képező heves ellenmondásra önmaga szolgáltatott okot, nem látja szükségét az egyházkerület a fegyelmi eljárás megindításának egyrészt azért, mert dr. Lorx Sándor a folyamodó ellen használt és általa sértőknek talált kifejezéseivel, sem esperességi pénztárnoki, sem főgymnasiumi felü-