Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880
1879. augusztus
joggyakorlatán csorbát ejtsen. — De némán elhallgatni s. tiltakozás nélkül eltűrni nem lehet azt sem, hogy ott, hol közoktatási törvény nincs, hol a tanrendszer szempillantatnyi sugallatok alatt keletkezik és változik; hol folytonos experimentatiókban a ma égig magasztalt intézkedés holnap már mással, mint eszményileg egyedül helyessel cseréltetik fel; hol az állam és egyház közötti viszony szabályozása oly pium desiderium, melynek valósulását épen a kormány hátráltatja; — hol a hitfelekezeti viszonyok a jogegyenlőség?áldását még folyvást nélkülözik, a főfelügyeleti jog a protestáns tanodákban, a pontozatokban közzé tett alapon szabályoztassék; mert méltán attól kell tartanunk, hogy ily eljárás autonom szabadságunk megsemmisítésére vezet. S e szabadságot a mint apáinktól vettük, utódainknak is sértetlenül átadni minden erővel törekednünk kell, — vérnek, küzdelemnek és hosszú szenvedéseknek árán szerzett ama szabadságot, mely egyház-iskolai jogainkat veszélyes minden külbeavatkozás ellen épen az által biztosítja, hogy az evangyelmi egyháztest törvényes hatóságai által, mind egyházi mind iskolai rendszerének szabályozására tett és szenteO CT'' sített intézkedései (és az azokból folyó cselekmények) a királyi felség főfelügyeleti jogának épségben tartása mellett, államilag is teljes érvénynyel bírnak. S ennélfogva tiltakoznunk kell legkivált és főképen az ellen, hogy hasonló törvény a protestáns felekezetek meghallgatása és észrevételeik figyelembe vétele nélkül alkottassák; tiltakoznunk kell minden oly beavatkozási kísérletek ellen, melyek a mellett hogy az államhatalom érdekében feleslegesek, a felekezetek autonom jogait illusoriussá. intézeteik fejlesztését pedig saját alapon lehetetlenné teszik. Hogy pedig ezen határozatunknak érvény szereztessék. az egyetemes gyűlésre menendő képviselőink azzal bízatnak meg. hassanak oda. hogy az egyetemes gyűlés is hasonló szellemben praecisirozott határozatot hozzon s azt felterjesztés kíséretében a vallás és közoktatási minister úrnak is tudomására, hozza, XI. (Fb.) Olvastatott az egyházkerületi tanítóképző intézet ügyeit kezelő bizottságnak s ezzel kapcsolatosan a képezdei felügyelő tanárnak jelentése, mely szerint : 1. Zsarnoviczky István, a mult évi kerületi gyűlés áltál megválasztott felügyelő tanár, állását a tanév elejéu elfoglalta s a tót nyelv tanítását is magára vállalta: ellenben Mihalicska István tanár, a kerület meghívását, mind a mellett hogy pályázott, el nem fogadta, minek folytán az első félévben a, z egy rendes (felügyelő) tanár mellett rendkívüli és segédtanárok vezették az intézetben a tanítást. A visszalépett Mihalicska István helyére, az ügykezelő bizottság időközben Fabriczy János tanárjelöltet, a tanári vizsgának letétele s az egyházkerület jóváhagyásának fenntartása mellett láván meg, ez működését a második félév elején meg is kezdé. Időközben Sas János tanár, a nyert félévi pihenő daczára, magát beszédszervei miatt a tanári hivatal folytatására teljesen képtelennek érezvén, állásáról leköszönt, minek folytán az ügykezelő bizottság a kerület utólagos jóváhagyásának feltétele mellett Gamauf György, felgymnasiumra képesített tanárjelöltet hívta meg a harmadik tanári állomásra, ki a rajz tanítására is vállalkozott. 2. Tanítvány a három évi tanfolyamban az év elején volt összesen 36, az év végén 34: ez utóbbi létszámból esik magyarajkunkra 7, németajkuakra 9, tótajkuakra 18; első évesekre 11, másodévesekre 11, harmadévesekre 12. Ezek közül ösztöndíjban részesült 5 növendék, összesen 30 frt 28 krnyi összegben. Az évi vizsgán 7 tanuló jeles, 16 jó, 3 elégséges, 8 elégtelen osztályzatot nyert. 3. Tanképesítő vizsgára a kerületi képezdénél 24-en jelentkeztek és pedig: a) A saját képezdénkben végzettek közül 9-en, kik közül Barbierik Emil. Cziegelbreier Kálmán, Gräser Nándor, Grega János, Hajnalfi János, Ondrey Samu és Cíár János jó eredménynyel állották meg a vizsgát, — Andaházy Rezső egy tantárgyból pótvizsgára utasíttatott, Járossy Endre pedig a vizsgára nem jelent meg. b) A liptói esperességből már hivatalban lévő tanítók közül 11-en, kik közül Beniács János es Obrcziány János jó, Nudzik János és Ruman János elégséges eredménynyel tették le a vizsgát, kettő egy—egy tantárgyból pótvizsgára, öt pedig teljesen új vizsgára utasíttatott.
