Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880

1878. augusztus

— 33 — XXXV. (Zk.) Ugyanazon jegyzőkönyv 33-ik pontjánál olvastatott a tömeges tűzkárbiztosítást ellenőrző bizottságnak évi jelentése, mely szerint 1. A bizottság megvizsgálván a pesti biztosító intézet miskolczi főügynökségének a tűzkárbiztosítás számadását, azt találta, hogy az intézetnek összkövetelése volt egyházainkon dijakban 3040 írt 81 kr, (109 frt 29 krral több mint az előbbi évben). Ezen összegnek 10%-liját 304 frt 8 krt a kerületi pénztárba lefizette. 2. Azon követelésre tartozásban maradtak: Szepes-Váralja 12 frt 5 kr; Geczelfalva és leányegyházai 14 frt 25 kr; Restér, Markuska 10 Frt 66 kr; Sebespatak, Rekenye 14 frt 59 kr; Rozlozsnya, Gacsalk 4 frt; Kraszkó, Lukovistye 10 frt 90 kr; Szkálnok, Hegymeg 6 frt 67 kr; Mernyik és leányegyházai 23 frt 11 kr; Uj-Klenócz 7 frt 76 kr; Fancsal 21 frt 20 kr; Kölese 16 frt 66 krral. Az elmúlt évekről hátrálékban vannak: Restér 17 frt 18 kr; Markuska 19 frt 20 kr; Geczelfalva 12 frt '7 kr; Petermány 6 frt 70 kr; Kis-Szlabos 8 frt 54 kr; Nandrás 5 frt 94 kr; Rokfalva 13 frt 46 kr; Jákfalva 6 frt 15 kr; F.-Pokorágy 5 frt 81 kr; Mernyik 13 frt 16 kr; P.-Izsép 4 frt 63 kr; Mihalko 7 frt 81 kr; Rákos 7 frt 1 krral. Összes hátrálék 269 frt 51 kr, melyre előlegezve lefizettetett a kerületi pénztárnak járó 10%-li 26 frt 95 kr. Ezen hátrálékok törvényes behajtása iránt még most sem, s azért nem tette meg az intézet a jogos lépéseket, a mennyiben azok önkéntes befizetését még mindig hitte s ép ezért őket a peres költségektől megakarta kímélni. 4. Murány-Hosszűrét és Meleghegy, daczára a kötelező határozatnak, nem küldték bevallásaikat, s ezen intézetnél nem biztosítvák. 5. Tűzkár fejében Szepes-Bussócznak 2848 frt 82 kr, Keresztfalunak 9 frt, Menhardnak 2776 frt 88 kr, Eperjesnek 161 frt 75 kr, Hankovának 600 frt, összesen 6396 frt 45 kr fizettetett. 6. Az intézet mult évi mérlege és zárszámlája szerint: osztalék tárgyát képező nyeresége volt 136,902 frt, nyereség tartalékja lett 124,345 frt, vagyona 259,235 frtot tevő szaporulattal 5,711,042 frtra, részvényei pedig 70 frtról 92 frtra emelkedtek. 7. Végűi pedig a veszverési lelkész kívánatára, a mult évi jegyzőkönyv 33-ik pontjának ezen tétele: „tűzkárdíjban részesült . . . Veszverés 170 frtban", közelebbi betekintés után oda módosíttatik, hogy a 170 frtból Veszverés valósággal csupán 20 frt, a többi 150 frtot pedig Kladzan kapta tűzkárpótlásul. Kapcsolatosan felvétetett a VI sz. kir. városi esperesség gyűlése jegyzőkönyvének 29-ik pontjában előterjesztett panasza a bártfai egyház küldöttségének, mely szerint az a ttízkáresetnél a szerződési időre járó összes díjak betartását panaszolván, kéri ettől a társulatnak letiltását s az eddigi, csupán azon évi díjat betartó gyakorlatnak alkalmazását határozatilag kimondatni. A bizottsági jelentés tudomásul vétele mellett, a hátrálékos egyházak tartozásaiknak f. é. decz. 31-ig lefizetésére, — Murány-Hosszúrét és Meleghegy bevallásaiknak ugyancsak f. é. decz. 31-ig a bizottsághoz beküldésére újabban is s eljárásuk rosszalása mellett köteleztetvén, — a lefizetett 304 frt 8 kr Markó János kerületi pénztárnok kezelése alá bocsáttatott. — A VI sz. kir. városi esperesség, illetőleg pedig a bártfai egyháznak panaszos felterjesztése és kérelme, — a mennyiben az általánosságban „társulatról" szól és nem a velünk szerződési viszonyban álló „pesti biztosító intézetről"; a mennyiben az általánosan „tűzesetről" szól és így a kerületet közvetlen érdeklő „egyházi tűzesetről" nem emlékezik, — a mennyiben végűi a bártfai egyház a szerződési idő 11 éve alatt tűzkárt nem vallott és így a panasz a kötelezettségének eddig pontosan megfelelt „pesti biztosító intézet"-re, mint a kerülettel szerződött félre nem vonatkozik — mint tárgyon kivűli mellőztetni határoztatott, oda utasíttatván az egyház, hogy a valóságnak meg nem felelő ily ügyekkel ne lépjen fel. XXXVI. (Zk.) A tegnap tartott gyűlés 16-ik pontja alatt a népiskolai tantervnek az esperességek által javasolt módosítások alapján szövegezése czéljából kiküldött kerületi bizottságnak felolvasott jelentése szerint, ezen módosítások különböző sőt szétágazó volta miatt a tantervet szövegezni nem lehetvén, javaslatba hozza a bizottság, hogy 1. A m. k. kormány által kiadott népiskolai tanterv fogadtatnék el általánosságban.