Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880

1876. augusztus

— 17 — tására , ft. Czékus István superintendens nr elnöklete alatt az eperjesi eollegium ho zzájárulásával, Hoznék Náthán, Sziklay Ede, Mikola György, Markó János, Buzágh János, Scheffer Gusztáv, Baltazár Antal, Kramarcsik Károly és Polónyi Károly urakból álló küldöttséget ezennel megbízza oly utasítással, hogy a megválasztandó harmadik theologiai tanárnál főfigyelemmel legyenek arra, hogy ez a szláv nyelvbe 11, mind elméletileg mind gyakorlatilag teljesen jártas legyen. 7. Novák Mihály lelkész urnák a szláv nyelv és gyakorlati lelkészet tanítása mellett sikerrel kifejtett ügybuzgó fáradozását, — az eperjesi m.-n. egyház, ft. Czékus István superintendens ur, — Brosz Jonát és Soltz Frigyes urak áldozatkész adományát méltó elismeréssel s köszönettel fogadja. 8. Ugyancsak a ker. bizottság javaslata folytán és egyrészt azon tapasztalatból indulva ki, hogy theologusaink közül többen, hittanintézeteink mellőzésével, a bécsi theol. fakultáson vagy idegen egyetemeken végezvén tanulmányaikat, idegen szellemmel, különösen magyarhoni ev. egyházunk jogára és történetére vonatkozó csekély ismeretekkel térnek vissza s felavattatnak sőt kibocsáttatnak ily hiányok mellett is lelkészeknek, másrészt azon tudattal, hogy egyházunknak, különös helyzete és sajátos viszonyai közt, nem szabad a tanszabadság korlátlan, itt veszedelmes alkalmazása mellett, lelkészeinknek más, mint épen százados gyakorlat szerint vezetett, saját tanintézeteinkben előkészítését és szellemképzését megengednie: egyházkerületünk határozatikig kimondta, hogy csak oly theologusok bocsáthatók lelkészi vizsgához s nyerhetnek egyházainkban lelkészi alkalmazást, kik hittanintézeteink valamelyikében végezték el, még pedig a teljes tanfolyamot, és a hitjelölti vizsgát ugyanitt kellő sikerrel le is tették. A mennyiben pedig ez nem egy kerület, hanem az egyházegyetem közérdeke és ügye, — küldötteink ezen határozatnak az egyetemes gyűlésen előterjesztése és elfogadásának szorgalmazásával ezennel megbizatnak. XI. (Fb.) 01 vastatott a n. m. m. k. vallás és közoktatási ministeriumnak 1975. évi september 5-ről 11496/874. sz. a. kelt, leirata, melyben Csisko János kassai magyar-német lelkésznek azon eljárását, melyszerint ez Krema Antal róni. kath. ifjút Antal Teréz eredetileg róm. kath. s előbbeni férjétől ágy- és asztaltól elvált és utóbb az ág. h. ev. egyház kebelébe áttért nővel összeeskette, helyteleníti, sőt az ekként megkötött házasságot törvénytelennek és érvénytelennek nyilatkoztatja ki és pedig azon érveléssel, hogy az 1868. LIII. t. cz. 8. §-a szerint az áttértnek csak áttérése utáni cselekményei itélendők meg azon egyház tanai szerint melybe áttért, Antal Teréznek előbbi férjével folytatott válópere s attól ágy- és asztalra nézve történt elválásztása pedig nem áttérése után, hanem áttérése előtt történt s igy nem mostani hanem előbbi egyháza hitelvei szerint Ítélendő meg, minek folytán utasítja nevezett Antal Terézt, hogy az őt előbbi férjétől ágy- és asztalra nézve elválasztó szentszéki Ítéletnek saját, jelenleg illetékes törvényszéke által végelválasztási ítéletre változtatása iránt tegye meg a kellő lépéseket. A gyűlés ily magyarázattal az idézett törvénynek, mely éppen azért hozatott, hogy a protestánsokon évszázadokon át ejtett sérelmeknek véget vessen, meg nem nyugodhatván s tovább is ragaszkodva a tárgyban hozott előbbi határozatához, az ügyet törvényes orvoslás eszközlése végett az egyetemes gyűlés elé fogja terjeszteni, annál is inkább, mert hitelveink s a törvény szava szerint teljes érvényű ily házasságra, utólagosan rányomott bélyege a „tilos viszonynak" mind a jóhiszemű házastársaknak, mind a házasságból netalán származó gyermekeknek erkölcsi és polgári állását méltatlanul veszélyezteti. XII. (Kr.) A nyugdíjintézeti igazgatóválasztmány, a kerületi nyugdíjintézet 1875-ik évi állásáról, hivatalos jelentését következőkben adta: 1. A nyugdíjintézet ls75-ik évi bevételeiről és kiadásairól benyújtott pénztárnoki számadás, f. é. ápril hava 18-kán főtisztelendő superintendens úr elnöklete mellett Markó János, Roszty József, Szontagh József és Kramarcsik Károly által bizottságilag és teljes részletességgel megvizsgáltatott úgy, hogy annak minden egyes tétele mind a naplóval, mind a vezetett főkönyvekkel, — a kiadások kellő igazolása mellett, — egybehasonlíttatott; junius 6-kán igazgatósági teljes ülésben a számadás felül-