Szelényi Ödön szerk.: Theologiai Szaklap 15. évfolyam, 1917 (Pozsony)

Miklós Ödöntől: Könyvészeti jegyzetek Hollandiából

190 Miklós Ödíin. előbb 1647. márc. 6-án tartatott. Tehát már ezek az adatok is bizonyítják, hogy lllyefalví kérdéses munkája, nem, amint hibásan fel van véve 1648-iki, hanem 1647-iki utrechti nyomtatvány s helye pontosan az 1689. sz. után van. 1790. sz. Nem olyan fontos ugyan, mint az előbbi, de mégis tévednének azok, kik a R. Μ Κ. III,, kötetének 544. lapján Szathrndri (Ötvös) Istvánnak 1651-ben megvitatott értekezése 3. részéről es tleg azt tartanák, hogy az s de Maets Károly elnöklete alatt tárgyaltatott meg. Ez nem ehetséges azon egyszerű oknál fogva, mert akkor már e professor nem volt életben, hanem az év április 20-án hirtelen elhunyt.

1 A harmadik rész azonban Voetius elnöklete alatt lett megvitatva, amint erről ugyanő tájékoztat, Politica Ecclesiestica-ja tom. 1. pars. II. ρ. 216.

2 A jelzett értekezést ugyanis emez Amsterdam 1666-ban megjelent művébe egész terjedelmében felvette szószeritit, mert de Maets a jelzett értekezést „erudite et pro more suo perquam accurrate ac judiciose explicuerit... visum fűit, dictam disputationem absque ullius vocis mutatione integram hic potius exhibere" és „post obitum auctor (qui incidit in 20. Április) exctidendam et 10 Maji sub praesidio meo defendendam" s amely értekezés 3. része aztán a jelzett munka 242. lapján a következő cimet visel: „De sepultura mortuorum, Pars tertia. Quam D Caroly de Maetus p. m. Theologiae cum viveret, Professor eximius et Ecclesiae Pastor vigilantissimus conscripserat et ad editionem pararet, Quanique nunc Favente Deo Opt. Max. sub praesidio, D. Gisberti Voetii S. S. Theolog. Doctor ejusdemque Facultatis in inclyta Academia Ultrajectina Professor ac ibidem in Ecclesia Pastoris vigilantissimi. Publico examini subjicit Stephanus Szatthmdri Ungarus. Ad diem 10. Maji. 1169. sz. A R. Μ. K. m

t. 1168. sz. a. Baráti Kálmántól 1616. Franeker jelzéssel Szinnyei nyomán adott munkánál az évszám sajtóhiba, mert nem akkor, hanem pontosan száz évvel később 1716-ban mint Ruardus Andala franekeri professor elnöklete alatt tartott egyetemi értekezés látott napvilágot, miként igazolja az a példány, mely az egykorú franekeri egyetem könyvtárának tulajdonaként jelenleg a Provinciáié Bibliotheek-ban (Leeuwardeu) őriztetik, de élénken igazolja az is, ami a magyar irodalomban is, Zoványi jól szerkesztett és irott Theologiai Ismeretek Táranyomán ismeretes. Nevezetesen Andala Ruard 1665-ben született és 1701-ben lett franekeri tanár, végezetül az, hogy az első n agyar diák 1623-ban jelent meg Franekerben s ott ez idő előtt semmiféle egyetemi „exercitatió"-t nem írhatott. Az 1169. sz. munkának tehát semmi helye a „Régi Magyar könyvtáriban nincs. Adalékok a Régi Magyar Könyvtár l—111. kötetéhez. A R. Μ. K. 1. kötetéhez érdekes adat, hogy az imént jelzett Provinciai« 1 Dr. Q. I. Loncq C. I. Historische schets der Utrecht'sche Hoosjeschool Utrecht 1886. ρ. 67. s V. ö. Duker i. ni. III. 4. 60. is. I. k. 13. o.