Fraternity-Testvériség, 1969 (47. évfolyam, 1-12. szám)

1969-01-01 / 1. szám

Események sodrában • • • “Uj Tisztikar az AMRE élén” Bizonyos idő óta- miért, miért nem? — tisztelet­példányként kapom a Budapesten megjelenő ‘’Reformá­tusok Lapját” És hálás vagyok érte. Sok örömöm nincs ugyan benne, de hűségesen átolvasom azzal a céllal; hátha véletlenül valami őszinteséget is találok a vörös kormány ellenőrző szerve által sugallott cikkeinek legalább sorai között. És ha nem? Azt is megértem. Élniök kell. Most azonban a lap 1968 október 27-i számában ismeretlen szerző a fenti cim alatt néhány olyan mon­datot enged meg magának, amit a nehéz bolseviki nyomás alatt működő szerkesztőségükkel szemben ér­zett őszinte részvétünk mellett sem hagyhatunk szó nélkül. Azzal kezdi a névtelen szerző, hogy “az Egyesület jó vagy rossz működése kihat az egész amerikia magyar református egyház életére,” s mint ilyen befolyásolhat­ja kapcsolatukat a hazai (ó-hazai) református egyház­zal. És mert a nyáron mint Írják, sok sok atyánkfia látogatott haza, szálltak hozzájuk szorongató hírek az Egyesület “válságos időszak” — áról, de ugyanakkor reményt keltő próbálkozások is. Most aztán a konven- ciós választási eredmények birtokában már bizodal- munk támadhat a kölcsönös testvéribb megértésre és jobb együttműködésre stb. stb. Ez idáig még mind rendben volna. Elvégre is bár­melyik atyánkfiának lehetősége van rá, hogy akár “szo­rongató”, akár “reménytkeltő” híreket szopjon ujjaiból az Egyesület szerinte “válságos időszakáról”. Lelkűk rajta. Ami viszont nincs rendben, az a névtelen ur utolsó bekezdése, amely szerint: “JÉ választásokkal uj lehetőség nyílt az Egyesület számára, hogy egyetlen csoport érdeke helyett a benne résztvevő összes egyháztestek szolgálatát végezze.” Olyan sunyi allúzió, ez amit a leghatározottaban vis­sza kell utasítanunk. Semmiféle olyan “uj” lehetőség nem nyilt meg ugyanis az Egyesület számára, ami az utóbbi hetven év alatt nyitva ne lett volna. Úgy neves elődöm Dr. Újlaki Ferencz, mint magam és utódom Dr. Béky Zoltán Egyesületünk jelenlegi elnöke mindig félté­kenyen őrködtünk és őrködünk azon, hogy csoport érdekek kizárásával az Egyesület szolgálata egyetemes legyen. Az is volt és az ma is. Ennek bizonyítékai közül legalább kettőt legyen szabad itt felemlitenünk: a min­denkori tisztikar denominácionális összetétele úgy az egyesületi központ, mint a Bethlen Otthonban s az a jó néhány millió dollárnyi olcsó építkezési kölcsön, segély, amit az Egyesület nyújtott és nyújt ma is az egy­házközségeknek felekezeti hovatartozandóságukra való tekintet nélkül. (Nem említve, amikor vagyonának egy ötödét adta az ó hazai testvérek nyomorának enyhíté­sére az első világháború s a főlmérhetetlen segítséget a második világháború után. Szerk.) És mindezeket illenék tudni Budapesten is. Hiszen csak legutóbb is az óhazai püspök urak látogatásukkal tisztelték meg Bethlen Otthonunkat, Árvaházunkat, Öreg Otthonunkat és Szeretet intézményeinket. Minek hát a csoport érdek gyanújával illetni azt a református intézményt, vagy annak vezetőségét, amelynél többet aligha tett valaha is valaki az itteni és ó-hazai magyar és református testvérekért, s amely a maga altruista működésével csak példa lehet a Magyarországi Re­formátus Egyház számára is?!. Nem értjük. Borshy Kerekes György A VIII. Magyar Találkozó A clevelandi Magyar Társaság november 29 és december 1 között immár nyolcadszor rendezte meg az egyre nagyobb sikerű évi Magyar Találkozót. Az idei Találkozó főkérdése volt a Trianoni igaz­ságtalan békediktátum történelmi előzményeinek tanul­mányozása, amely a történelmi Magyarországot részekre darabolta és magyar véreink százezreit megkérdezésük nélkül kisebbségi sorsba kényszeritette. A kérdés komplexumot Wass Albert (Astor Park, Flo.), a kitűnő iró előadása vezette be. Az egyes elcsa­tolt területek nevében Heckenast Dezső dr. (Montreal), Homonnay Elemér (Cleveland), Kovács István dr. (To­ronto), Lőte Lajos (Rochester) és Sirchich László (Cleveland) olvasták fel tanulmányaikat. A Találkozó egyéb műsorán dr. Gábor Áron iró (München) Rigoni Ernő (Páris), ft. dr. Galambos Ireneus (Burgkastl - Németország) Bodnár Gábor (Pas­saic), Pásztor László (Pittsburgh), Ferenczy Sándor (Cleveland) tartottak nagy érdeklődéssel kisért kiváló előadásokat. A 3 napos Találkozó alkalmával tartotta az Árpád Akadémia harmadéves közgyűlését dr. Szász Béla el­nöklete mellett. Somogyi Ferenc dr. főtitkári jelentése után Bakó Elemér dr. tartott nagyszabású székfoglaló előadást. A Magyar Találkozó hagyományos díszvacsoráján Béky Zoltán dr., püspök, az Árpád Akadémia rendes tagja mondott megrázó erejű ünnepi beszédet rend­kívül nagy érdeklődés és siker mellett. A magyar emi­gráció feladatairól és kötelességeiről beszélt hazafias érzésektől mélyen áthatva... Az emigárciós magyarság szellemi vezetőinek eme hatalmas össze fogásáért, a Magyar Társaság és Árpád Akadémia üléseinek a megrendezéséért az érdem Dr. Nádas Jánost a Társaság és Akadémia kiváló titkárát illeti meg. D. R. 5

Next

/
Thumbnails
Contents