Fraternity-Testvériség, 1944 (22. évfolyam, 1-12. szám)
1944-07-01 / 7. szám
TESTVÉRISÉG a Osztalék-kérdés Pénzügyi szakértő véleménye alapján mondotta ki a közgyűlés, hogy “tekintettel a mai háborús helyzetre és a katonatagjainkkal szemben fennálló okmány-kifizetési kötelezettségeinkre a jelen időben nem foglalkozik az osztalék fizetésének kérdésével, de nyitva hagyja az utat arra, hogy a vezértestület alkalmas időben a kérdést ismét szőnyegre hozhassa.” Takarékosság Bizottsági vizsgálat alapján megállapította a gyűlés, hogy az 1939—1943. évi ügyvezetési költségek 24.500%-os arányt mutatnak és nem lépték túl az elmúlt közgyűlés által megállapitott arányt. A vagyon befektető tisztikari bizottság is körültekintő óvatossággal működött, ami továbbra is ajánlatos. HETEDIK NAP. Daróczy Mátyás a Magyar Egyházkerület, Daróczy Sándor a Független A. M. Ref. Egyház, Dr. Tóth Sándor a Reformátusok Lapja, Dr. Vin- cze Károly az A. M. R. Lelkészegyesület, ifj. Nagy Emil a “Mi Lapunk”, Rácz Győző az “Egyházi Látogató” nevében köszöntötték a gyűlést. Elnök tolmácsolta Marossy Károlyné (Perth Amboy, N. J.) és Vécsey Endre (Trenton, N. J.) üdvözlését s köszöntötte a megjelent Tarnócy Árpád szerkesztőt. Elismerés a számvevőnek Hady Albert bizottsági előadó részletes jelentése alapján a közgyűlés a számvevői hivatal könyveit rendben találva, a végzett munka fölött elismerését fejezve ki a számvevőnek a hivatali felmentvényt az elmúlt öt évről megadta. Ki nem lehet képviselő? Igazoló Bizottság javaslatára s egyhangúlag kimondotta a közgyűlés, hogy közgyűlési képviselő olyan egyén a jövőben sem lehet, akinek az Egyesülettel szemben fennálló anyagi kötelezettségei (tartozásai) vannak. Kivétel természetesen az, ha valakinek törvényes keretek között felvett okmány-kölcsöne van. Előadó ismertette a 171. o. ügykezelőjének ügyét s részletesen elmagyarázta, hogy az illetőt miért nem lehetett igazolni. A Bizottság nemcsak magáévá tette a vezértestület ez ügyben hozott intézkedéseit, de javasolta a közgyűlésnek is elfogadásra. Közgyűlés a kapott felvilágosítások alapján a bizottság javaslatát egyhangúan elfogadta. Ki lehet képviselő? Bizottsági javaslatra kimondotta a közgyűlés, hogy az olyan helyi ügykezelők, akik csak költ- ség-téritésben, de rendes, állandó fizetésben nem részesülnek, közgyűlési képviselőkül megválaszthatok; hasonlóképen választhatók a vezértestület tagjainak családtagjai is, mivel ez nincs ellentétben az Alapszabállyal, s a vt. tagjai nem választott tagjai a közgyűlésnek. Dr. Nánássy lemondása. A Bethlen Otthon Bizottság előterjesztése alapján tudomásul vétetett Dr. Nánássy Lajos árvaatya lemondása s 15 évi működésének méltatása Szabó László fogalmazványában jegyzőkönyvbe került s a közgyűlés tiszteletteljes felállással adózva a távozó árvaatya érdemeinek elhatározta, hogy Dr. Nánássy és neje számára mindaddig mig állást nem vállalnak, havi 75 dollár tiszteletdij adassék az otthon pénztárából. Hozzájárult a gyűlés ahoz is, hogy Dr. Kalassay Sándor nyug. aggmenházi felügyelőnek havi $50.00 ellátási dij megváltás utaltassék. A választandó uj árvaházi igazgató fizetését a gyűlés évi $2400.00-ban állapította meg. Indítványok Illetékes bizottság letárgyalta az összes indítványokat, mik az egyes osztályoktól beérkeztek, még azokat is, amelyek szabálytalan formában vagy a kitűzött határidő után érkeztek be, hogy igy senkinek panasza ne lehessen indítványa sorsa miatt. Az elfogadott indítványokkal kapcsolatos változások az Alapszabályba foglaltatnak, amit az év végén minden osztály s annak révén minden tag megkaphat. Nevezetesebb változások a következők: a) Felvételi korhatár az 55. életév; b) A vezértestület bizottsági tagjai ezentúl kerületek szerint választatnak; c) A jövőben vezér testületi tag is lehet osztálytisztviselő; d) A jövőben két alelnök választandó. NYOLCADIK NAP Napirend előtt Nagy Ferenc a Presbiterianus Egyházhoz tartozó gyülekezetek, Rigó János a homesteadi Federal Credit Union üdvözletét tolmácsolta, majd Hady Albert és Dr. Nánássy Lajos Ligonier kerület küldöttségét mutatták be, kiknek nevében Mr. Wylie üdvözölte a gyűlést, amit Papp Károly köszönt meg. Tisztelet dijak Pénzügyi Bizottság javaslatára a gyűlés a vezértestület tagjainak tiszteletdij át évi $150.00-ban állapította meg. Dr. Takaró ügye Igazoló Bizottság nevében Dr. Herczegh József jegyző felolvasta a bizottság következő határozatát: “Mindenki érzi, hogy Dr. Takaró Gézának az egyik new yorki hetilapban megjelent cikke nemcsak az Egyesüet elnökét sértette személyében, hanem a Református Egyesületnek is ártott. Papp Károly és Dr. Herczegh József kérésére Dr. Takaró Géza egy
