Mocsáry Sándor szerk.: Természetrajzi Füzetek 24/1-4. (Budapest, 1901)
3-4. szám
A TARNÓCZI KÖVÜLT FA. -275 által felállított Pityoxylon fossil genushoz sorozta, fajilag azonban «a rossz megtartás miatt» nem volt képes azt meghatározni. Ez alatt a genus név alatt szerepel tehát jelenleg a tarnóczi kövűlt fa az irodalomban és gyűjteményekben, fajnév nélkül. Dr. FELIX azonban már előbb leírt egy Tarnócz mellől eredő fossil fát, mit a müncheni palaeontologiai múzeumban talált (7.) s ezt szintén Pityoxi/lon-nak határozta meg ; fajilag azonban ugyancsak a rossz megtartás miatt ezt sem volt képes megharározni, de azt találta, hogy leginkább a P. mosquense MERCKL. fajjal egyezik. Valószínű, hogy ez a példány szintén a nagy tarnóczi kövületből való, s ennek következtében a fajra nézve ez a föltevés is szerepel irodalmunkban (5.). A törzs meghatározásában vizsgálataimmal természetesen legelőször a Dr. FELIX meghatározása által kijelölt irányban haladtam; csakhamar rájöttem azonban, hogy a mosquense faj jellegei nem illenek a tarnóczi kövületre s hogy e jellegek, úgy a mint azokat a faj megalapítója MERCKLIN megállapította (10.), különben sem alkalmasak arra, hogy szerintük azt meghatározni lehessen. A mi pedig a Pityoxylon genust illeti, ettől szintén el kellett térnem, mert kutatásaim közben arra a meggyőződésre jutottam, hogy az ehhez, valamint a többi « xylon» és « ites» nevű fossil genushoz s az ezekbe sorozott fajokhoz való alkalmazkodás a jelen esetben nem lenne czélszerü. Úgy vélem, hogy a fossil fa jok meghatározásában, a mikor csak lehet, a recens fákat kell szem előtt tartanunk. A jelzett fossil genusok ugyan a természetes rendszerrel kapcsolatban, a recens fák anatómiai szerkezete alapján állapíttattak meg; de azért mégis különálló rendszert képeznek, következetlenül határolvák s egymáshoz s a recens genusokhoz viszonyítva aránytalan terjedelműek s nem egyebek, mint alkalmas raktárai a bizonytalanul jellegzett, synonymoktól összezavart s gomba módjára felszaporodott fossil fajoknak. Tény az, hogy pusztán a törzs anatómiai szerkezete alapján — eddigi ismereteink szerint — lehetetlen bizonyos határokon túl a rokonságot megállapítani úgy, hogy ez alapon valamely fossil fajt a természetes rendszerbe filogenetikailag a maga helyére beilleszthessünk ; tény azonban az is, hogy elütő külső morfologiai jellegeknek többé-kevésbbé elütő törzsszerkezet is felel meg és hogy ha nem is sikerült eddig az anatómiai jellegek s a természetes rendszer közt határozott kapcsokat találni, fajok azonos, vagy nem azonos volta a törzs szerkezetéből mégis a legtöbb esetben megállapítható. Igen megnehezíti a palaeophytologusok munkáját az, hogy a recens Hóra fáit törzsük anatómiai szerkezete szerint még nem ismerjük mind teljesen s így az anatómiai rokonság megállapítása nem történhetik eléggé 18*
