Schmidt Sándor szerk.: Természetrajzi Füzetek 16/1-4. (Budapest, 1893)

1-2. szám

következtében általában a pánczél nélküli Rotatoriák-ra emlékeztet. A cutieula alatt aztán meglehetős vastag szemcsés matrix réteg terül el, a melyből finom nyújtványok erednek ós futnak a petefészekhez s annak rögzítését eszközlik. (I. tábla, 9. ábra x.). b) A kerékszerv. Ama körülmény folytán, hogy vizsgálataimat csak borszeszben conservait példányokon végeztem s egyáltalán nem volt módomban élő példányokhoz juthatni, a kerékszerveket illetőleg nem juthattam minden tekintetben kielégítő részletes adat birtokába. Ennek oka pedig abban rejlik, hogy az illető példányok, mint tudvalevőleg általában valamennyi Rotatoria, a borszesz hatására kerékszerveit visszahúzza testének belsejébe s így nagy mértékben megnehezül azoknak vizsgálata. A mennyire azonban a rendelkezésemre állott conservait példányokon végzett vizsgálataim engedik, azt hiszem, hogy az igazat megközelítem az alábbiakban előadottakkal. A kerékszerv a homlok végén fekszik ugyan, de erősen a hasoldalra húzódott. Erre enged következtetni az a körülmény, hogy, miként azt a 2. és 9. ábra mutatja, a borszesz hatása alatt összehúzódott példányoknál a kerékszerv visszahúzása után más líoíaíona-fajoknál is megjelenő redők nem a homlok közepén s illetőleg a test mellső végén, hanem a homlok s a test mellső végének közelében a hasoldalon vannak. Míg ellenben, ha a kerékszerv a homlokon s illetőleg a test mellső végén lett volna, akkor a jelzett mélyedésnek valamint a redőknek is nem itt, hanem a homlokon, vagy a test mellső végén kellett volna megjelenniük. E tekintetben tehát a Cypridicola parasitica bizonyos Notommata-f&jolim emlékeztetne, különösen pedig a Notommata forcipatára, Notommata brachyolára és Notommata ansaiára, valamint a Pleurotrocha és Proales-faj okra, a melyeknél a kerékszerv tudvalevőleg a hasoldalra húzódott. A kerékszerv szerkezeti viszonyainak pontos megállapítása már sokkal több nehézséggel jár, de azért azt hiszem, hogy meglehetősen megközelítem a valót akkor, a mikor azt állítom, hogy a kerékszerv szerkezete azonos a Notommata-, Albertia- és Proales-î&jokêval, Erre enged következtetést az a körülmény, hogy azon helyeken, a hol a visszahúzott kerék-, szervnek lennie kell, olyanforma sejtek láthatók, a milyenek az előbb említett nemek fajain a kerékszervek alapján (I. tábla, 2., 9. ábrák). Azt a feltevést pedig, hogy a Cypridicola parasitica kerékszerve a Philodinidaecsalád fajaiéhoz hasonlítana, teljesen kizárhatónak és kizártnak tartom, mert az említett család fajainál a visszahúzott kerékszervek tudvalevőleg gyakrabban félholdforma átlátszó képletek alakjában tűnnek fel s alapjukon csak szemcsés állomány van, de sejtek nincsenek, holott a Cypridicola parasiticánál ilyenféle képletet látni egyáltalán lehetetlen.