Tárogató, 1946-1947 (9. évfolyam, 7-10. szám)

1947-02-01 / 8. szám

8 TÁROGATÓ romlott cári hivatalnoksággal (chinow­­niki) s helyettesítette egy uj fajta “szov­jet államhivatalnokkal” (sovetzkie slu­­zhshchie). Kelet Európa “uj demokráciái”, ame­lyek a múltban ugyancsak szenvedtek a túltengő bürokratáktól, minden tisz­togatás ellenére is megtartottak sok magasrangu tisztviselőt, olyant, aki a régi rendszert szolgálta, sőt még akkor is, ha a németek alatt szolgáltak, föl­téve, hogy eléggé szolgalelküek voltak arra, hogy másodszor is köpönyeget for­gassanak. A kommunista pártok az állandó had­járatukban arra nézve, hogy uj tagokat és front- támogatókat szerezzen^ szí­vesen láttak minden u.n. “megtérő bű­nöst”, akár román vasgárdista pénzelő­­ket, hatalmas cseh magán-vállalatok ve­zetőit, a quisling Pavlevics horvát “Ustashi”-jának a parancsnokait, akár politikusokat és újságírókat, akik Pil­­sudsky marsai és Beck ezredes uralmát támogatták Lengyelországban. Ilyen emberek és más hasonló fajtá­­juak vannak abban az emberi anyagban, amely arra van hivatva, hogy a keleti blokk némelyikében a tömeges államo­sítás (nacionalizálás) politikáját végez­ze. Bizonyos más országokra ellenben alkalmazhatjuk azt a kifejezést, amelyet egy Kelet Európából jövő hivatalos sze­mély mondott, mikor Londonban volt kormány-kiküldetésben: “Mi nem álla­mosíthatunk, mert a mi tisztviselőink nagyon korruptak.” Bár nélkülözik az Októberi Forrada­lom nagyságát és a fitatal szovjet állam lelkes szellemét, a “fiatal demokráciák” alkalmazták azokat a brutalitásokat és kínzásokat, amelyek Oroszországban egy egyedülálló korszakos esemény mellék­­termékei voltak. Kelet Európa népei, akiknek az em­beri méltósága szenvedett az orosz cárok uralma alatt, az ottomán birodalom szultánjainak uralma alatt, a saját kis kényuraik és királyi diktátoraik zsar­noksága miatt, a nácik által való leti­­pratás miatt, még nem találták meg a történetük sötétségéből kivezető utat. Sok jó és építő szándék van eltemetve a hatalomért való éhségben, amelyet a frontok mutatnak és sok idealisztikus törekvés egy jobb világ megteremtésére a frontokon belül. Azonban ezek a törekvések nem vezethetnek szocializ­I , musra, mert olyan eszmékkel vannak átfonva, amelyek a szocializmusnak pont az ellenkezőjét jelentik. Az igazi szo­cializmus az összes népek számára való szocializmus. Sohase lehet azt össaeköt­­ni a “Nagyobb Bulgária”, “Nagyobb Ju­goszlávia”, “az Oderáig érő lengyel ál­lam” vagy nemzeti kisebbségek nélküli “szláv Csehszlovákia” romantikus faji vagy nacionalisztikus fogalmával. A részben kikényszeritett, részben ön­kéntes egyoldalú előnybe részesítése Oroszországnak a kis kelet-európai álla­mok részéről, sajnálatra méltó, de nem azért, mert Oroszországot hatalmasabbá és a Nyugatot kevésbé befolyásossá teszi a Balkánon és a Duna medencében, ha­nem azért, mert ezeknek az országok­nak szükségük van a Nyugattal való emberségessé tevő kapcsolatra. Ezek­nek az országoknak, amelyekben a ren­dőruralmaknak mélyengyökerező ha­gyományai vannak, amelyekben a türe­lem ritka és az emberi élet olcsó, az er­kölcsi felgyógyulásukhoz szükségük van olyan mintákra, amelyek nem fogják megerősíteni őket az emberi jogaiktól és egyéni szabadságuktól való megtagad­­tatásukban a totális vagy félig totális államok javára. Kelet Európa népei a hosszú szenve­déseikkel kiérdemelték azt a jogot, hogy megszabadítsák őket a félelem rémétől és főleg azt a jogot, hogyffélelem nélkül tekinthessenek úgy Kelet mint Nyugat felé. Csak ha úgy a nyugati mint keleti befolyások egyformán jelen vannak náluk, lehetnek ők tényleg függetlenek anélkül, hogy akár egy oroszellenes, akar egy nyugat-elenes “biztonsági öv­höz” (cordon sanitaire) tartozzanak. (Ez a cikk a The Left News 1946. októberi számában jelent meg s onnan fordítot­tuk le Victor Gollancz kiadó ur szives engedélyével.) IMÁDSÁG. “Ó, Urunk, Istenünk, aki megadtad a szolgáidnak, hogy valami nagy feladat­ba fogjunk, add meg azt is, hogy ráesz­méljünk arra, hogy annak nem a meg­kezdése, hanem a foytatása mindaddig, amig teljesen befejeződik, az, ami igazi dicsőséget nyújt”. Sir Francis Drake (admirális, 1540- 1596) imádsága, mikor Cadiz kikötőjébe hajózott. ^

Next

/
Thumbnails
Contents