Tárogató, 1938-1939 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1938-09-01 / 3. szám

12 TÁROGATÓ polgári kényelmet biztositó fizetséget kapja­nak. A szocialista bérharcokról büszke megve­téssel beszélt. Egy ízben valami csekély aszta­los munkáért a mesterember többet számított fel, mint amennyit ő excellenciája méltányos­nak vélt. Az iparos többször fölment a követe­lése után, de mindig visszautasították. A gróf­nő végül felboszankodott s a szegény iparost gorombán lehordotta. Mikor ez sem használt, rendőr után küldött, hogy a követeléséhez ragaszkodó embert kidobassa; — a többlet kö­vetelést azonban ki nem fizette. Pedig a saját képzelt szükségei számára a munkát sem saj­nálta, mert amellett, hogy minden házi teendő végzésére egy külön cseléd szolgált, egy komor­­nának kizárólag a kegyelmes asszony szemé­lyes kiszolgálása volt a feladata. Ugyanilyen ellenmondások terhelték egyé­niségét erkölcsileg és vallásilag. A közönséges, a mindennapi jellemet a nemes kiválóság iránt táplált magas igényében fitymálva vetette meg; a fiuk és lányok, férfiak és nők szokásos vétkeit, apró botlásait könyörtelenül kárhoz­tatta: de önmaga képes és kész volt másokat szokatlan bűnökbe, nagy botlásokba hajszol­ni. Feltűnő szépsége- még fiatal hajadon korá­ban megszéditette valamelyik egyetemi tanár balga fejét. A szerencsétlen nagyon komolyan és nagy hévvel udvarolt neki. A tanár meg­kérte: ámde ő hallani sem akart arról, hogy gróf lány létére egyszerű egyetemi tanár fele­sége legyen. Szegény tudós a szerelmére ki­mondott kegyetlen Ítéletet nem bírta elviselni: szivét keresztül lőtte, imádottja pedig zavarta­lanul pompázott tovább. Tábornok férje is ra­jongó szerelemmel szerette őt; ő azonban ezt oly rideg tartózkodással viszonozta, hogy emiatt többnyire külön kellett élniök. A szelíd kímélet elvét annyira vitte, hogy­­egészségügyi tekintetek mellett-ez volt az egyik ok, amiért nemcsak saját maga élt nö­vényi koszton, de a gyermekeit is úgy táplál­ta. Hanem amig az ebédre levágott csirke éle­tét sajnálta, s minden állatot szánt a fájdal­máért, addig fiát és leányát mindenféle kép­telen kínzással gyötörte. A lányának-bármint epedett is utána, — nem volt szabad az étke­zések idején vizet innia, hogy el ne hízzon és tetszetős alakját el ne veszítse. A fiának, — bármennyire is szereit volna szabadon játszani, — képzelt egészségi okokból unalmas szertor­­názással és egyhangú testgyakorlati mozgások­kal kellett az óraközi szüneteket eltöltenie. De legválasztékosabb tortúrára az étkezési jó modor gyakoroltatása nyújtott alkalmat és okot. Ebéd vagy vacsora le nem járhatott úgy, hogy vagy a fiának vagy a lányának jó izü falatjait meg ne keserítette volna a jótékony anyai korholás. A lánynak különösen azért kel­lett sok kemény dorgálást szenvednie, mert magáról gyakran megfeledkezve többnyire nem ült oly mereven kifeszitett derékkal, mintha hosszú nyársat nyelt volna. A fiúnak meg az volt a felháborító, mindennapi megbotránko­zást okozó bűne, hogy élénk temperamentumá­val a társalgásba belemelegedve evő eszközeit mindegyre ökölre fogta s a gesztus nyomaté­kéül néha még az asztalra is ráütött velük. Valóságos boldogság volt az, ha reggelenként hébe-korba a spanyol etikett kínzó vasköpe­­nyétöl szabadon, magunkra ehettünk valamit naponta legalább egyszer. Az a szabálytalanság, hogy szegény tanítvá­nyom a villát vagy kést marokkal és nem há­rom ujjal, hegyét fölfelé nem pedig lefelé for­dítva fogta és más efféle bűnök a principális­nőmet gyakran oly szigorú kifakadásokra bír­ták, amelyek miatt — az egyébként jó étvágyú fiú — elkeseredésében semmit sem birt enni. Ellenben magaviseletének az a másik, — szin­tén gyakori szabálytalansága, — hogy öltözés­­kor, ha valamit nem talált kedve szerint, a ci­pőket, keféket, vagy ami épen a kezébe aka­­dott, goromba szitkozódások közepette a cselé­dekhez verte, vajmi ritkán provokált figyel­meztető megjegyzést. Sőt a demokrata elveire büszke kegyelmes asszony lelki gyönyörűségét lelte talentumos fiának abban a nemes válasz­tékosságában, mellyel a bárón alul senkit az ember névre valóban méltó lénynek nem tekin­tett. (A család sorsa tragikus volt. A fiú be­leszeretett egy egyszerű leányba, akit ter­mészetesen nem vehetett nőül. Agyonlőtte magát. — György János ügyvédnek készült s elvégezte a jogot, de megundorodott az ügyvédek praktikáitól. Theologussá vált s mint ilyen — ösztöndíjjal Angliába került, Oxfordba, ahonnan átrándult Londonba. Londonban nagyon érdekelte az Üdv Had­seregének, a Salvation Army-nak a tevéke­nysége. A következő részlet könyvének XXVII. fejezetéből való.) (Folytatjuk) Egy angol professzor a Londonba menő vo­natra várt a kegyetlen hidegben, mikor a rend­szerint átfutó Cornish expressz váratlanul meg­állt a pályaudvaron. Azonnal felérontott, de alig volt fenn féllábbal, mikor a kalauz rákiál­tott-. “Ön itt nem szállhat fel, Uram, a vonat itt nem áll meg”. “Rendben van”, válaszolta a professzor, “ha nem áll meg, akkor én nem vagyok rajta”.

Next

/
Thumbnails
Contents