Oberlander Báruch rabbi - Köves Slomó rabbi (szerk.): Talmud 1. - Klasszikus zsidó művek magyarul 10. (Budapest, 2017)

Bává Möciá traktátus: 3. fejezet

Silém völo rácá Hsává... - A letét kárpótlásának törvényei

465

kölcsönvevő szavát. Mentesül a fizetség alól,

és esküt sem kell tennie állítása alátámasztására, mert a Tóra szerint annak, aki tagadja mindennemű kötelezettségét (kofér bákol), nem kell esküvel alátámasztania állítását.

עלס״ ףיתיולה ,וילע לקש היה ״הוש הלהו רמוא אל״ ,יכ אלא ינתיולה״עלס ,וילע השילש םירניד היה

״הוש - בייח.

T ־ V T

1/b. §. A hitelező így szól a kölcsönvevőhöz: ״Egy szelát kölcsönöztem az elveszett zálog

FEJÉBEN, DE a zálog ÉRTÉKE CSAK EGY SEKEL.

Ezért egy sekellel tartozol.” De a kölcsönvevő azt mondja: ״Nem így van. Valóban EGY szelát adtál kölcsön a zálog fejében, de a zálog értéke három dinár (azaz háromnegyed szelá vagy másfél sekel) így csak fél sekellel (azaz egy dinárral) tartozom.” Ilyen esetben a kölcsőn vevő esküre kötelezett, mert a törvény szerint annak, aki részben elismeri a kárigény jogosságát (mode bömikcát), esküt kell tennie az általa elutasított részt illetően, és ezután csak az elismert kötelezettséget (jelen esetben egy fél sekelt) kell kifizetnie389.

עלס״ ינתיולה ,וילע םינש היה ,״הרש הלהו רמוא אל״ אלא',יכ עלס ףיתיולה ',וילע עלס היה ״הרש

.רוטפ י-2/a. §. A kölcsönvevő a következőt állítja: ״Egy szelát kölcsönöztél az elveszett zálog fejében, de a zálog értéke két szelá. Ezért egy szelával tartozol nekem.” De a hitelező azt mondja: ״Nem így van. Valóban egy szelát kölcsönöztem a zálog fejében, de a zálog értéke csak egy szelá, így a két igény kiegyenlíti egymást, és semmivel sem tartozom.” Ilyen esetben, ha semmiféle bizonyíték nem áll rendelkezésre, ami alátámasztaná a kölcsönvevő állítását, elfogadják a hitelező szavát. Mentesül a fizetség alól, és esküt sem kell tennie állítása alátámasztására, mert a Tóra szerint annak, aki tagadja minden-Mi az oka ennek az eskütételnek? Az az aggodalmunk, hogy a letéteményes talán csak szemet vetett rá, ezért azt állítja, hogy ellopták, és felajánlja, hogy kifizeti. Ennek megakadályozására a bíróság arra kötelezi, hogy erősítse meg esküvel, hogy nincs birtokában a letét. Ráv Huná szerint csak ennek az eskünek a letétele után kártalaníthatja tulajdona elvesztéséért a letéteményes a letétbe helyezőt.

:יביתימ

[A Gömárá egy másik Misna alapján kétségbe vonja Ráv Huná véleményét:]

A Bölcsek a Sövuot traktátus egyik Misnája388 és annak magyarázata alapján Kétségbe vonták Ráv Huná véleményét. A Misna a következő:

הולמה תא וריבח לע ,ןוכשמה דבאו ,ןוכשמה

Ha valaki pénzt kölcsönöz zálog ellenében,

melyet a kölcsönvevő a hitelezőnél a visszafizetés biztosítékául letétbe helyezett, És a zálog elvész, akkor a kölcsönvevő és a hitelező egyaránt tartozik a másiknak. Amennyiben a zálog értéke megegyezik a kölcsön értékével, a két kártérítési igény kiegyenlíti egymást. Vannak azonban más esetek is:

רמאו :ול עלס ףיתיולה ,וילע לקש הןה .הוש הלהו :רמוא אל ,יכ אלא עלס ינתיולה עלס",וילע היה הוש

T T * T * S • “V TV ׳ V ־ V T T T- .רוטפ

1/a. §. A hitelező így szól a kölcsönvevőhöz: ״Egy szelát (azaz két sekelt vagy négy dinárt) kölcsönöztem az elveszett zálog fejében, de a zálog értéke csak egy sekel. Ezért egy sekellel tartozol nekem.” De a kölcsönvevő azt mondja: ״Nem így van. Valóban egy szelát adtál kölcsön a zálog fejében, de a zálog értéke is egy szelá, így a két igény kiegyenlíti egymást, és semmivel sem tartozom.” Ilyen esetben, ha semmiféle bizonyíték nem áll rendelkezésre, ami alátámasztaná a hitelező állítását, elfogadják a

seket, akik tagadják bizonyítatlan adósságukat, ezzel kell megerősítenie állítását, miszerint a zálog valóban egyenértékű volt a kölcsönnel; ezután mentesül bármiféle fizetési kötelezettség alól. Ha azonban a kölcsön vevő elismeri, hogy a zálog értéke kevesebb volt a kölcsön értékénél, de azt állítja, hogy többet ért, mint amit a hitelező állít, a kölcsönvevőnek, mielőtt kifizeti azt az összeget, amivel saját bevallása szerint tartozik, le kell tennie a Tóra által azok számára előírt esküt (suudí háTorá), akik elismerik a kárigény egy részét." (Sulhán Aruh, Hosen Mispát 72:9-10.)

388 43a.

389 Háláhá: Egy szelát kölcsönöztem a zálog fejében, de annak értéke csak egy sekel volt. ״Ha a hitelező zálog fejében kölcsönöz pénzt és a zálog elvesz vagy ellopják, a következő szabályok érvényesek: Először a hitelezőnek le kell tennie a (Ráv Huná szerinti] letéteményesi esküt, hogy a zálog nincs a birtokában. Ha a kölcsönvevő azt állítja, hogy a kölcsön és a zálog azonos értékű volt, akkor le kell tennie azt az esküt (svuát heszét), amire a Bölcsek kötelezték azokat az alpere-