B. Stenge Csaba (szerk.): Tanulmányok Tatabánya történetéből I. - Tatabányai Levéltári Füzetek 17. (Tatabánya, 2017)

Rabtáborok–kényszermunkatáborok a Tatabányai Szénbányászati Trösztnél 1952–1956

11. Szennvvízderítő (ülepítő) nem készült. Június 8. és 9. eü szervek alkalmával kivitelező figyelmét erre a körülményre felhívtuk és az állami közegészségügyi felügyelet határozatot adott ki. A tábor szennyvíz és a konyha szennyvizét a volt homokbánya fölötti volt homokaödörbe vezeti.Tószerű szennvvízterület van, ami rothadt, és bűzös. A közelgő nyári időben igen nagymértékben veszélyezteti a tábor e.ü. viszonyait.

Eü. vélemény a tábor meaépítési folyamatának gondosságát mutatja, hogy még ma sincs tervdokumentáció és építési engedély. A kivitelezés teljesen mellőzte a feltétlenül megkívánandó eü. viszonyok szem előtt tartását.

A 11. pontban felsorolt észlelések és hiányosságok megszüntetendők, felszámolan- dók. Mindaddig a tábor használatba vételi hatósági engedély kiadását nem javaslom.

Az állami tűzoltóparancsnokság részéről kiküldött Szűcs Imre tizedes észrevételében az alábbiakat mondja el:

1, a kultúrteremnél nincs meg a kijáratok felett a vészkijárást jelző lámpa.

2, A konyhában a villanybiztosítók felett elhúzódó csőről a biztosíték szekrényre csepeg a víz, mely a gőzlecsapódásból adódik.

Az I. fokú építésügyi hatóság kiküldöttje az alábbi észrevételeket teszi meg:

Elöljáróban megállapítja, hogy a kivitelezésre vonatkozó építési engedély megkérése nem történt meg, s a kivitelezés anélkül készült el, így az idevonatkozó rendeletek rendelkezése szerint úgy az építtető, mint a kivitelező építési kihágást követett el, mely a sürgősségre való tekintettel nem indok. így a feltüntetett hiányosságok összessége, valamint az építési engedély előzetes meg nem kérése alapján a használhatósági engedélyt megadni nem áll módomban. Felhívom az építtetőt, hogy az építési engedély megszerzése céljából az I. fokú építési hatóságnak a teljes tervdokumentációt 2 példányban küldje meg és az építési engedély megszerzése, valamint a felvett hiányosságok pótlására után ismételten kérje a használhatósági engedély megadását.

Fentiekre vonatkozólag az építtető műszaki ellenőre megjegyzi, hogy az építési engedély megadása iránti kérelmet a tervekkel együtt a fenti hatóságnak megküldött, azonban a helykijelölés során tervdokumentáció vált szükségessé, így az előbb megküldött terveket az I. fokú ép. hat. visszaküldte azzal, hogy csak a tervdokumentáció elkészülte után adhatja meg az engedélyt. Ezt azonban mindaddig nem sikerült elkészíttetni, mivel a VÄTERV a megrendelést visszautasította. Később az I. fokú építőügyi hat. közbenjárása folytán volt hajlandó a VÁTERV a tervdokumentációt elkészíteni. Egyébként az összes kiviteli tervek házilagosan készültek, mivel erre tervezési kapacitás nem volt biztosítható.

A kivitelező megbízottjai előadják, hogy a hiányosságok közül az alábbiakat nem áll módjukban garanciális munkaként elkészíteni:

84