B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)

III. Lados István és társai pere - III/1. Lados István és társai pere tárgyalási jegyzőkönyvek

Az őrségbe nem szerveztek be. Senki nem járt a lakásomon. Nem tudtam arról, hogy őrséget állok. Senki sem osztott be őrségbe.

Lövöldözést hallottam 10-én, de nem tudom, hogy kik lőttek, és miért.

Dec 6-10. között rendőröket nem láttam, pedig közel lakom a rendőrőrshöz. Nem hallottam tőlük felhívást, hogy a fegyvereket adjuk be. I. r. vádlottat névről ismerem, II. r. vádlottat nem ismerem. III. r. vádlott a szomszéd házban lakik, de őt nem ismerem közelebbről. Többi vádlottat nem ismerem. Nem tudok arról, hogy az őrséget bejelentették-e a rendőröknek. Nem tudok arról, hogy a ház, amiben lakom, 4 házzal együtt csoportba lett volna beosztva.

Arról sem hallottam, hogy I. r. vádlott gyűlést akart volna tartani, de a rendőrség a gyűlést nem engedte.

A rendőrségen megvertek, de ha azt vették jegyzőkönyvbe, amit diktáltak, akkor az igaz.

Elnök vádlott elé tárja 25. old. 2. bek. alatti rendőrségi vallomását.

Vádlott előadja: Igaz, hogy I.-II r. vádlottak végigjárták a házakat.

Volt arról is szó, hogyha rosszul látják el az őrök az őrséget, akkor felelősségre lesznek vonva, de arról nem beszélt I. r. vádlott, hogy felkötik az ilyen őrt és családját.

Nem ismertem Somogyit, csak mások mondták, hogy ezt a férfit Somogyinak hívják. Géppisztoly volt nála, és a vele jött ismeretlen társánál is. Emlékszem, hogy III. r. vádlott mondta nekem, hogy megér a nálam lévő pisztoly 100 forintot, erre azonban én mondtam, hogy nem adnám oda, mert be akarom szolgáltatni.

Egyik este valóban hallottam, hogy leadtak egy géppisztolylövés-sorozatot, ami után egy autó leállt, aminek zúgását addig lehetett hallani. Ebből gondoltam, hogy autóra lőttek.

Elnök vádlott elé tárja ügyészségi vallomását, vádlott előadja: az ügyészségen csak arról volt szó, hogy a rendőrségi vallomásom igaz. Másról emlékezetem szerint nem volt szó.

Elnök újból ismerteti az ügyészségi vallomást. Vádlott előadja: mondtam az ügyésznek is, hogy őrségben nem álltam. Arról nem volt szó, hogy az őrségben III. r. vádlott is részt vett volna kézigránáttal. Az ügyész odaírta, én pedig aláírtam, mert féltem, hogy visszavisznek a rendőrségre.

Nem tudom, hogy II. r. vádlott milyen céllal állt az utcasarkon. Nem volt szó közöttünk őrségről. Nem beszéltük meg, hogy 9-én vagy 10-én találkozunk.

Elismerem hibámat a pisztoly rejtegetésében.

III. r. vádlott észrevétele: nem álltam őrségben, ez megfelel a valóságnak

Vádlottnak nem mutattam kézigránátot.

IV. r. vádlott: 9-én láttam III. r. vádlottnál kézigránátot, de 10-én nem láttam.

III. r. vádlott: 9-én tudtam meg, hogy IV. r. vádlottnak pisztolya van.

I. r. vádlott: nem emlékszem, hogy beszédet mondtam volna, ahogyan vádlott elmondta.

222