B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)

I. Dr. Klébert Márton és társai pere - I/1. dr. Kiébert Márton kihallgatási jegyzőkönyvei

Felelet: Nagy Jánost nem ismerem. Tanúvallomása nem felel meg a valóságnak, mert én nem voltam a Főosztályon és nem is neveztem ki őt őrsparancsnoknak. Nagy János összetéveszthet engem valakivel.

Kérdés: 1956. október 29-én ki jelentette Önnek, hogy az ÁVH-sok szervezkednek?

Felelet: 1956. október 29-én este 20.000 óra körül a városi Rendőrkapitányság nagy szobájában voltunk, Horváth Endre, Reményi, Tóth ezredes, én és még úgy nyolcán. Szabó Viktor bejött két általam ismeretlen férfival, és azt mondta kimegy Újvárosba, mert ott valamilyen ávós szervezkedés van. Horváth Endre odaszólt Tóth ezredesnek, nézessen utána, nehogy valami csetepaté legyen ott kint. Ezután Tóth ezredes azt mondta, szóljon le valaki Dévai alezredesnek, hogy nézzen ki, mi van ott kint, nehogy valami csetepaté legyen ott kint. Én álltam legközelebb az ajtóhoz, és én mentem le szólni Dévai alezredesnek, hogy nézzen ki embereivel Újvárosba, de ne legyen semmi csetepaté. Tudomásom szerint egy teherautóval ki is jöttek. Kb. másfél órával később kijöttem én is Újvárosba, mert izgatott a dolog, nehogy csetepaté legyen. Az állomáson megnéztem a tejszállítmányt, majd kb. fél órát álltam a Főúton, ahol az autóbuszok lefordulnak az állomáshoz. Itt beszéltem Dévai alazredessel is. Bővebbet erről a dologról most nem vallók, mert az az érzésem, hogy akik később kerültek előzetes letartóztatásba, mint én, összebeszéltek ellenem. A bíróságon fogom majd a részleteket elmondani, mert attól tartok, hogyha most vallomást teszek, akkor a tárgyalásig meg fogják változtatni a vallomásukat.

Felelet: Ön már másodízben nem tesz vallomást azzal, hogy a bíróság előtt fogja elmondani a dolgokat. Figyelmeztetem, hogy ezzel csak helyzetét súlyosbítja, mert tagadásnak veszem, ha nem hajlandó vallomást tenni. A tanúkkal kapcsolatos észrevételét visszautasítom! Vallomása szerint úgy néz ki a dolog, mintha hamis tanúkat akarnánk a bíróságra vinni. Ezt bizonyítja az, hogy Ön azt mondja, azért nem vall, mert akkor mire a bíróságra kerül a dolog, megváltoztatnák a tanúvallomásukat. Figyelmeztetem, hogy a jövőben tartózkodjék ilyentől, mert rágalmazás bűntettével is meg lesz vádolva!

Felelet: Nem a nyomozó hatóságra értettem azt, hogy hamis tanúkat akar szerezni, nem a nyomozó hatóság ellen van panaszom. Én arra értettem az előbbi vallomásom, hogy azoknak, akik később lettek letartóztatva mint én, alkalmuk volt tanúkat szerezni maguknak. Én nem akarom megtagadni a vallomástételt, de bizonyos dolgokra nincs pontos adatom. Ezt akkor tudom beszerezni, ha az ügyvédemmel beszéltem, és ekkor vallomást fogok majd tenni az ügyésznek.

Kérdés: Nem fogadom el válaszát az ÁVH-s szervezkedéssel kapcsolatban. Idézek Önnek Nagy János tanú jegyzőkönyvéből:

„ ...Odaérkezésünkkor a munkástanács tárgyalt. Közölték velünk, hogy várni kell. Rövid várakozás után beengedtek bennünket a tanács tagjaihoz, ahol Szemerédi szds. Kiébert Márton orvosnak a következőket adta elő, vagyis megis69