B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
I. Dr. Klébert Márton és társai pere - I/1. dr. Kiébert Márton kihallgatási jegyzőkönyvei
Felelet: Két dologra emlékszem vissza az ott tárgyalt ügyekből. Felvetődött Láng nevű személy és Farkasdi László kérdése. Arra már nem emlékszem vissza, hogy ki vetette fel ezt a kérdést. Lánggal kapcsolatban megtárgyalta a vezetőség azt, hogy Láng szenet osztogatott engedély nélkül a külszíni munkásoknak és az üzeme kifogásolta, hogy Lángnak nem adott megbízólevelet. Még valami volt Lánggal kapcsolatban, azonban arra már nem emlékszem vissza. Az a határozat született, hogy Láng mondjon le önként és vonuljon vissza, ellenkező esetben a katonacsoport vegye őrizetbe pár napra, amíg ügye tisztázódik és a rend helyreáll. Farkasdi László a stúdiónál kapuőr volt és szerzett valahonnan „Tanács” tagsági igazolványt és azzal szélhámoskodott. Részeg állapotban lövöldözött Mésztelepen és a cementgyár ideiglenes munkástanácsánál olyan híreket terjesztett, hogy zűrzavar van a „Tanácsinál és, hogy Klébertet is le akarják tartóztatni. A Cementgyártól gépkocsikat és fegyvereseket kért valamilyen akcióhoz, melyre már nem emlékszem vissza. Mi azt javasoltuk, hogy a Cementgyári Munkástanács tegyen úgy, mintha bele menne a dologba és közben szállítsa ki Farkasdit a Hunyadi laktanyába. Ez okt. 31-én meg is történt reggel 7 h körül. Solymos Mihály felvetette az értekezleten, hogy az Erőműnek szénre van szüksége és ezért meg kellene szavazni egy munkanapot. Ez meg is lett szavazva és egy nap termelés folyt, melynek eredményeképp kb. 250 vagon szén lett termelve az erőműnek, kórháznak, a lakosságnak. Másra nem emlékszem vissza, hogy tárgyalva lett volna az értekezleten. Megjegyezni kívánom, hogy emlékezetem szerint nem október 29-én, hanem 30-án volt az értekezlet, mert 29-én este én a Tatabánya-alsó vasútállomáson voltam, ahol leellenőriztem, hogy valóban van-e tej és élő marha az állomáson. Kérdés: Mint már közöltem Önnel, dr. Tima Endre kihallgatása során azt vallotta, hogy október 29-én, a Bartók-termi gyűlés után volt az értekezlet. Dr. Tima vallomásában említi azt is, hogy az értekekezleten szó volt arról is, hogy a Pártbizottságot is be kell vonni a „Forradalmi Munkás és Katona Tanács”-ba. Tegye meg ezzel kapcsolatban észrevételét! Felelet: Arra emlékszem, hogy az egyik értekezleten felmerült annak a kérdése, hogy a Pártbizottságot be kell vonni a „Tanács” munkájába, azonban emlékezetem szerint ez nem 29-én volt, hanem később, amikor már a Megyei Pártbizottság épületében voltunk. Kérdés: Ön későbbi időpontra teszi a Pártbizottság bevonásának kérdését. Ki vetette fel a Pártbizottság bevonásának kérdését és milyen határozatot hoztak? Felelet: Arra már nem emlékszem vissza, hogy ki vetette fel a Pártbizottság bevonásának kérdését. A vezetőség két formában foglalkozott a Pártbizottság bevonásának kérdésével. Egyik az volt, hogy a választmány elé kell vinni a kérdést, a másik pedig, hogy a vezetőség szavazzon a kérdés felett. A szavazás mellett döntött a vezetőség és emlékezetem szerint 9:7 arányban le lett szavazva a Pártbizottsággal való együttműködés. Olyan határozat lett hozva, hogy később majd meg lesz vizsgálva a kérdés. 51
