B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
III. Lados István és társai pere - III/2. Lados István és társai elsőfokú ítélet
társadalmi veszélyességét az csökkenti, némiképp, hogy munkásosztályból származó egyén és ő maga is munkásosztály tagja. Varga Sándor XXV.r. vádlottnál sem volt megállapítható súlyosító körülmény. Ellenben enyhítő körülményként értékelte büntetlen előéletét, beismerését és megbánást tanúsító magatartását. Cselekményének társadalmi veszélyességét fokozó tényt nem állapított meg a népbíróság, a személyéhez fűződő társadalmi veszélyességét némiképpen csökkenti az a körülmény, hogy munkásosztályból származik és ő maga is a munkásosztály tagja. Szepesi Lajos XXII.r. Nausch Rudolf XXIII és Varga Sándor XXV.r. vádlottak javára a fent kifejtettek alapján a népbírósági tanács alkalmazhatónak találta a Btá. 51.2. bekezdése c.l pontját és e törvényhely alkalmazásával szabta ki velük szemben a rendelkező részben meghatározott büntetést. Általánosságban meg kell jegyezni azt is, hogy mind azoknak a vádlottaknak esetében, akik több fegyvert vagy robbanószert alkalmaztak illetve tartottak birtokban, azt a körülményt sem tartotta figyelmen kívül a büntetés megállapításánál. A népbírósági tanács a már hivatkozott törvényhelyeken kívül ítélte meg alkotásánál BHÖ.l. pont 1. bekezdése az 1 pont 2. bekezdése, all pont a Btá.40.2. bekezdése, a Btá 51.2. bekezdése c.l pontja az 1957. évi 34. sz. tvr.23.1. 3 és 6 bekezdése a Btá. 57.-a Btá.54.-ára, a BHÖ. 33. pont 1. bekezdése, a 34. pont 1. bekezdésére, az 1956. évi 11.sz. Tvr.3.-ára az 5.2. bekezdése 1 tételére, a BHÖ. 369 pontjára az 1951 évi 34 tvr. 8-ára, a BHÖ. 48 pont 1. bekezdésére, ezzel kapcsolatban a Btá. 1 l.-ára a bűnügyi költségek tekintetében a Bp. 244,-ára hivatkozik. Pendli József II.r. vádlott esetében a népbírósági tanács végrehajtani rendelte a tatai járásbíróság 1954. október hó 8. napján jogerőre emelt B. 538/1954. számú 3 évi próbaidőre felfüggesztett 4 hónapi börtönbüntetést [...]. A népbírósági tanács mindazokat a bűnjeleket, amelyek fegyver és lőszerből állnak a győri megyei főkapitányság részére adta ki, míg honvédségi eredetű ingóságok a bűncselekménnyel nincsenek összefüggésben. A Pendli Jószef Il.r. vádlott tulajdonát képező tőrt a népbírósági tanács a Btá. 37. a. pontja alapján azért kobozta el, mert nevezett a tőrt bűncselekmény elkövetésére szánta. Ugyanis őrségi szervezése közben ezzel magát felszerelte akkor, amikor a felesége közölte vele, ne mozduljon ki a lakásból, mert el akarják vinni. Erre magához vette a bűnjelként is lefoglalt katonatőrét annak kijelentése mellett, hogy innen őt senki el nem viszi, nem engedi meg, hogy bárki is elvigye, ha már szülőföldjére visz- szatért. Ez a kijelentés volt az alapja annak, hogy a tőrrel kapcsolatban a népbírósági tanács a Btá. 37. 1 bekezdése a./ pontját alkalmazta. A népbírósági tanács a felmerült bűnügyi költségekben az összes vádlottakat nem marasztalta egyetemlegesen. A kezdeményező I. és II. r. vádlottal szemben a bűnügyi költség 50. %-át, a súlyosabb bűncselekményt elkövető Nagy Lajos VIII, Homola István X.r., Fehér János XII és Homola József XVI. r. vádlottakkal szemben felmerült bűnügyi költség 25%-át, míg a többi fennmaradó vádlottakkal szemben az összes költség 25%-át állapította meg, 411
