B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
III. Lados István és társai pere - III/2. Lados István és társai elsőfokú ítélet
származik, ő maga is munkás egyén, ez a körülmény a személyében rejlő társadalmi veszélyességet mégsem szállítja alá, mert osztályellenséggé vált. A fent kifejtettek alapján a népbíróság úgy találta, hogy Gwóth Mihály és Sóstarics János IV V.r. vádlottakkal szemben alkalmazható a Btá. 51.2. bekezdésének с./pontja, mert úgy találta, hogy a bűncselekményre kiszabható büntetés legkisebb mértéke is túl súlyos lenne rájuk nézve. Somogyi László VI.r. vádlott terhére súlyosító körülményt a népbírósági tanács nem észlelt. Enyhítő körülményként értékelte büntetlen előéletét, beismerését, megbánást tanúsító magatartását. A nős állapot nem volt enyhítőként figyelembe vehető, mert gyermeke nincs. A személyében rejlő társadalmi veszélyesség mértékét befolyásolja bizonyos fokban nevezettnek munkáscsaládból származási helyzete és az, hogy ő is a munkásosztály tagja. Az általa elkövetett bűncselekmény társadalmi veszélyessége igen nagy, amit az a körülmény fokoz, hogy őrségben állása idején Sóstarics János V.r. vádlottal egyetemben fegyvert használt. Benhardt László VlI.r. vádlott terhére a népbíróság súlyosító körülményt nem észlelt. Rendkívül nagy nyomatékkai értékelte azt, hogy a bűncselekmény elkövetésekor alig múlt 18 éves, tehát fiatalkorú. Ilyetén értékelte beismerését és megbánást tanúsító magatartását is. A népbíróságnak az a megállapítása, hogy ez a vádlott tartozott a legőszintébb magatartású vádlottak közé. Az általa elkövetett bűncselekmény társadalmi veszélyességét fokozó körülményt a népbírósági tanács nem észlelt. Fegyverét őrségben állása alatt nem használta. A személyében rejlő társadalmi veszélyességét némileg csökkenti munkáscsaládból származása és az is, hogy ő is kétkezi dolgozó. Mindezek alapján a népbírósági tanács Sóstarics János V. Somogyi László VI. és Benhardt László VlI.r. vádlottakkal szemben a Btá. 55. 2. bekezdése c./ pontját alkalmazhatónak találta és a fent kifejtettek értelmében határozta meg velük szemben a rendelkező részben meghatározott büntetést. Nagy Lajos VlII.r. vádlottal szemben nem találta alkalmazhatónak a népbíróság a Btá. 51.2. bekezdése с./pontját. Enyhítő körülményként értékelte, nős egy gyermekes családos állapotát, fiatal korát, mert a cselekmény elkövetésekor 20 éves volt. A fiatal kornak enyhítőül való felvétele mellett a büntetlen előéletet figyelembe nem lehetett venni ilyenként. Súlyosító körülményt a terhére nem észlelt. Az általa elkövetett bűncselekmény társadalmi veszélyességét az fokozza, hogy cselekménye sok mozzanatból áll. Nagy volt a tevékenység. Részt vett a főkapitányság megtámadásában, ott fegyvert szerzett majd behatolt a Hunyadi páncélos laktanyába, utána nemzetőr lett, majd részt vett a Lados-féle fegyveres őrségben is. Ez alatt fegyverét is használja. Nemzetőri szolgálati, ellenforradalmi jellegű tevékenység volt. Részt vett az október 26-i tömegfelvonulásban, ahol izgatott. A személyében rejlő társadalmi veszélyességet az fokozza, hogy 1956. október 23 előtt a tatabányai Szénbányászati Tröszt egyik aknájának függetlenített Disz titkára volt, tehát politikailag képzett egyén, ennek ellenére nagymértékben részt vett az ellenforradalmi eseményekben, 406
