B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
II. Mazalin György és társai pere - II/2. Mazalin György társainak másodfokú tárgyalása és ítélete
sem nyert bizonyítást, hogy ennek a vádlottnak valóban lett volna ellenforradalmi csoportja, Kővári János vádlott büntetésének mértéke a törvényben írt minimum van megszabva, ami tekintettel arra, hogy ő is beszervezett az ellenforradalmi szervezkedésbe egy egyént, nem tekinthető túl súlyosnak. Fekete István vádlott javára enyhítő körülményként mérlegelte a másodbíróság a fellebbezési eljárás során tanúsított megbánó magatartását, feleségének beteg voltát. Keresztesi Károly javára tekintetbe vette azt, hogy menhelyen nőtt fel, s nélkülözte a szülői ház nevelését és irányítását, Bajnóczki János, Noszek Imre, Berényi Ferenc, Hajnal János, Paulies Tibor, Balahó Dénes vádlottak tevékenysége szűk körű, a szervezkedésnek csak közkatonái voltak, kiemelkedő tevékenységük nincs: ezért a Legfelsőbb Bíróság népbírósági tanácsa Kovács György és Kővári vádlottak kivételével a többi fentebb felsorolt vádlottak büntetésének mértékét társadalomveszélyességük fokával, és cselekményük súlyával arányos mértékre leszállította. Csekélyebb mértékben leszállította Bátori Pál vádlott büntetését is, a Btá. 50. §-ában írt célok elérésére ugyanis a leszállított büntetés is elegendőnek mutatkozik. Noszek Imre és Berényi Ferenc vádlottak a cselekmények elkövetésekor alig töltöttékbe a 18. életévüket, büntetve még nem voltak, cselekményeiket töredelmesen megbánták már az elsőfokú bíróság előtt is: ezeknek a körülményeknek a mérlegelésével a Legfelsőbb Bíróság népbírósági tanácsa úgy találta, hogy ennek a két vádlottnak további bűncselekmények elkövetésétől való visszatartása felfüggesztett börtönbüntetés mellett is elérhető, így a kiszabott börtönbüntetést a Btá. 55. §-a alapján 3 évi próbaidőre feltételesen felfüggesztette. Rubányi Ottó vádlott bűnössége csak formális. 5-6 példányban leírta ugyan a Kovács által sokszorosításra neki átadott ellenforradalmi tartalmú röpcédulát, azt azonban később megsemmisítette. Bűnössége ilyen körülmények között olyan csekély jelentőségű, hogy a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés alkalmazása is szükségtelen: ezért vele szemben az eljárást a Legfelsőbb Bíróság népbírósági tanácsa a Btá. 56 ó. § első fordulatában írt büntethetőséget kizáró ok folytán - a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása nélkül megszüntette. Kovács István, Fekete István és Bátori Pál vádlottakkal szemben az elsőfokú bíróság mellékbüntetésül kiutasítást alkalmazott. Ennek a mellékbüntetésnek alkalmazását a másodbíróság mellőzte, mert egyrészt ilyen magas tartamú börtön- büntetés kiszabása mellett a kiutasítás célját veszti, másrészt annak alkalmazása jelen esetben csak a vádlottak családtagjait sújtaná. 190
