B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
II. Mazalin György és társai pere - II/1. Mazalin György és társai elsőfokú ítélet
voltak, azoknak vezetőivel, politikai nézetükkel egyetértettek, és a konszolidáció megakadályozását valamennyien a csoporton belül elősegítették. Az ügyészség XVI. r. vádlottal szemben az 1. pont 2. bekezdésében meghatározott cselekmény miatt emelte meg vádját. XVI. r. Rubányi vádlott magatartása abban merült ki, hogy röpcédulának a sokszorosítását vállalta, Kovácstól, úgy hogy a röpcédula sokszorosítása csak és kizárólag Kovács számára szükséges. Nem volt bizonyítható, hogy Mazalin szervezkedéséről tudott, s miután a cédulát négy példányban elkészíttette, de Kovácsnak átadni nem tudta, a cédulákat megsemmisítette. Az, hogy valaki ellenséges tartamú röpcédulát átad, vagy elfogad, vagy magánál tart, a népbíróság megítélése szerint nem a BHÖ. 1. pont 2. bek.-ben meghatározott tevékeny részvétel bűntettét valósítja meg, hanem a Legfelsőbb bíróság gyakorlatára is figyelemmel magában az a tény, hogy röpcédulát tart magánál, mindegy hogy azt sokszorosítja, vagy tovább adja, a röpcédula birtokban tartása is már a BHÖ. 2. pont c. alpontjában meghatározott izgatást valósítja meg. Ilyen körülmények között a népbíróság vádlottal szemben e törvényhely alkalmazása mellett állapította meg vádlott bűnösségét. Ugyancsak hasonló minősítés mellett az ügyészi módosítást is figyelembe véve állapította meg a népbíróság XVII. r. Kapitány István vádlott bűnösségét. A XII., XIII., XIV. r. Jókuti, Veckinger, Paulies vádlottakkal szemben az ügyészi vád módosítás után emelt vád szerint állapította meg mindhárom vádlott bűnösségét, mert hisz nem vitásan Mazalinról, és annak csoportjáról mindhárom vádlottnak tudomása volt, s mint iskolázott emberek, feltétlen fel kellett volna figyelni a szervezkedésre. S minthogy a tárgyalás során az is megállapítást nyert, hogy ezt sejtették, feltétlenül jelenteni kellett volna, s minthogy ezt elmulasztották, a BHÖ. 9. pontjában meghatározott feljelentési kötelezettség elmulasztásának bűntettét valósították meg. V A büntetés kiszabásának kérdése. A vádlottak által elkövetett cselekmény társadalmi veszélyességét, valamint a személyekben rejlő társadalmi veszélyesség vizsgálatának a népbíróság az alábbiakra mutat rá. 1956. október hónap 23-án kezdődő ellenforradalom Komárom megye területére 26-án terjedt ki, s ekkor kezdte éreztetni hatását. Ebben az időben Tatabányán az értelmiség egy része a megmozdulás élére állt, s ezt elmélyítve, vezetőséget alakítva, szervezetten irányította. A megye területén, ahol 3 bányatröszt van, ez időben Tatabánya széntröszt felé irányult a másik két tröszt figyelme, hogy mi történik ott. 165
