B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)

II. Mazalin György és társai pere - II/1. Mazalin György és társai elsőfokú ítélet

a falakon megjelentek, amelyeket ő levett és eltett, amelyek az ellenforradalmi követelésekkel voltak kapcsolatosak.

XVI. r. R u b á n у i Ottó vádlott bűnösnek nem érezte magát, de mint mondotta, hibás volt. Előadja, hogy nagy hibát követett el, hogy ebbe belesodródott, de amikor a dolgokat látta, azoktól elállt. Az, hogy Kovács II. r. vádlottól sokszorosításra átvett ellenséges tartamú röpiratot, vagy verset, elismeri, de annak átadását, rendszeresen úgy csinálta, hogy Kovács sohase legyen odahaza a lakásán, s így a sokszorosított röpiratot ne tudja átadni. Vádlott védekezése csak részben helytálló, mert hisz ugyancsak pedagógus, s már korábban is el kellett volna szakadni Kovácstól, azonban, hogy mégsem tette ezt, a védekezése e tekintetben nem helytálló, a röpiratok elkészítésére vállalkozott, az igaz, hogy Kováccsal nem találkozott, egy esetben azonban az elkészített, és zsebben hordott röpcédulákat Mazalin útján kívánta Kovácshoz eljuttatni, aki ezt a közvetítő szerepet nem vállalta.

XVII. r. Kapitány István vádlott részben bűnösnek érezte magát, védekezésére azt hozza fel, hogy Kovácsnak olyant nem mondott, hogy az öccse ellenforradalmár, hanem azt, hogy nemzetőr, azt, hogy ő, amennyiben Siófokon lakó édesanyjához elmegy, az ottani helyzetről tájékoztassa Kovácsot, lehet, hogy mondotta, de ezt egy percig sem gondolta komolyan. Azt elismeri, hogy Kovácstól egy verset vett át, és azt Szmilinszki Olga gépírónővel leíratta, hogy hány példányban azt ő nem tudja, mert ő csak egyet kért.

Végül a népbíróság megemlíti azt az általános vádlotti védekezést, hogy rendőrség előtt tett vallomásukat kényszer hatása alatt tették, a népbíróság ezen védekezést nem vizsgálta, mert ha bármilyen formában ez helyt foghatna, valamennyi vádlottnak módjában állott volna az ügyészségen tett vallomásokban előadni, illetve vallomásukat a valóságnak megfelelően módosítani. Kétségkívül vádlottak közül egynéhány ezzel élt, azonban ezek nem voltak olyanok, melyek lényegesen különböztek volna a rendőrségen felvett vallomásoktól.

IV. A vádlottak bűncselekményeinek minősítése.

A győri megyei népügyészség vádlottakkal szemben a vádját a vádiratban az alábbiak szerint határozta meg:

I. II. III. IV. és V. r. vádlottakkal szemben a BHÖ. 1. pont 1. bekezdésben foglalt népi demokratikus államrend ellen szervezkedés, kezdeményezésében és vezetésével elkövetett bűntettben, míg VI - XVI. r. vádlottakkal szemben a BHÖ. 1. pont 2. bekezdésében foglalt szervezkedésben való tevékeny részvétel bűntette miatt, míg

162