Tanulmányok Tolna megye történetéből 9. (Szekszárd, 1979)

Szenczi László: A közművelődés helyzete Tolna megyében (1945-1948) • 247

zett adatok és jelentések alapján sajnálattal állapítja meg, hogy egyes községek és városok 48 eszméjét a demokrácia és művészet igényeinek meg nem felelő módon kívánják megörökíteni pl. művészileg gyenge Petőfi-szobor, emlékmű előállítása. Álláspontját az ONB így rögzíti: „A méltó ünnepléshez olyan művek illenék^ amelyek művésziek és beilleszkednek az ország újjáépítésébe." Javasolja artézi kutak megnyitását, emléktáblával való megjelölését, kultúrházak építését, domborművei, szoborral való ellátását, gyermekotthonok, kórházak, sportpályák, közművek, intézmények felállítását. Felhívja a figyelmet arra is, hogy a Művé­szeti Tanács véleménye nélkül közpénzeket művészeti vonatkozású célokra fel­használni nem szabad, 192 másrészt centenáris emlékművek felállítását csak a Miniszterelnökség Centenáris Ügyosztálya engedélyezheti. Az emlékművek léte­sítéséhez az ONB útmutatót is kiad, ebben rajzos mintákkal érzékelteti elkép­zeléseit. 193 Ilyen előzmények után indul meg és folyik lázas készülődés az egész me­gyében magával ragadva széles tömegeket. Mindenekelőtt megalakul a megyei 48-as ifjúsági bizottság, s sorra az ilyen jellegű helyi bizottságok is. A nemzeti bizottságok általában jól a kezükben tartják az irányító, sok helyen az előkészítő, szervező munkát is. A dombóvári NB pl. 1 MKP, 1 SZDP és 1 FKGP tagot küld a 48-as bizottságba. 194 Keszőhidegkúton már 1947. június 16-án megalakul a 48-as bizottság 6 fő­vel (MKP 2, SZDP 2, FKGP 2 fővel képviselteti magát). 195 Hogy problémák is akadnak közben, arra csupán két példát hadd említ­sünk. Tolnanémediben az 1947. március 15-i ünnep rendezésére az NB párton­ként 2—2 fővel (MKP, SZDP, NPP, FKGP) kiegészíti ugyan a Szabadművelő­dési Tanácsot, de ugyanakkor kimondja határozatában, hogy „az ünnepély meg­rendezését teljesen fenti bizottságra bízza, csupán az a kikötése, hogy ezen a napon a napi és a pártpolitika teljesen legyen kizárva az ünepélyről." 196 Nem sok lelkesedést mutathat a centenáris ünnepségek iránt Hőgyész, ahol a nemzeti bizottság — a megyében csaknem utoljára — csupán 6 nappal az évforduló előtt (és több mint egy évvel az országos felhívás után!) alakítja meg 7 fővel a 48-as bizottságot. 197 Az erre az időszakra jellemző általános hangulat azonban egyértelműen pozitív. Az országos javaslatokat elfogadva számtalan helyen születnek meg idő­ben a tervek, elhatározások emléktábla elhelyezésére, létesítmény átadására. En­nek illusztrálására csupán néhány példát ragadunk ki: A vármegyei NB 1947. december 29-i ülésén Prantner József (MKP tag) javaslatot tesz arra, hogy a várossal karöltve centenáris emlékművet állítsanak fel és erre a célra a fasizmus és sovinizmus által létrehozott országzászló emlék­művet használják fel. Az átalakításra Konrád Sándor szobrászt javasolja fel­kérni. 198 Dombóváron az SZDP képviselője javasolja, hogy az új községháza épü­letére emléktáblát helyezzenek el. 199 A vármegyei nemzeti bizottság 1948. február 27-i rendkívüli ülésének határozata kimondja, hogy „a centenáris emlékműre két Kossuth-idézet kerül a következő sorrendben: — A függetlenség felett nemzetnek alkudni nem lehet. — A jövendő a demokráciáé." 200 A Dunántúli Tudományos Intézet (Pécs) a híres 1848-as ozorai csata meg­örökítése céljából készítendő emlékműre felajánlja segítségét az alispánnak írt 1947. szeptember 17-i levelében. Ígéri, hogy: 20* 307

Next

/
Thumbnails
Contents