Tanulmányok Tolna megye történetéből 6. (Szekszárd, 1974)

K. Balog János: Vádirat helyett (A fehérterror Tolna megyében) • 161

gazda — többek között Majsai József. A templom magasságában az utat szegélyező árokban elhelyezkedett a vörösőrség néhány tagjával Kövendy Sándor. Tűzharc fejlődött ki, melynek folyamán Majsai Józsefet találat érte és meghalt. Kövendy Sándor gyilkosság vádjával terhelten került a bíróság elé. Elég bátran viselkedett, előadta, hogy ő önként lett a vörösőrség tagja

} hangoztatta kommunista meggyőződését és azt is, hogy azon esetben, ha ő ölte volna meg Majsait, be is vallaná, de ő nem abban az irányban lőtt ahol Majsaiék vonultak. A gyorsított tanács persze bűnösnek mondta ki, de részben helyetadott a védelem, azon érvelésének, hogy egy tűzharc közbeni esetleges halálozásért — még valóság esetén sem — gyilkosságról beszélni nem lehet, mert az megfontolást kíván. Cél a szándékolt halálbüntetés kivédése volt. Ez sikerült is, mert Kövendy Sándort életfogytiglani börtönt kapott és lehetővé vált cserefogolyként a Szovjetunióba juthasson. Moszkvában házasságot kötött a Szolnokon szintén halálra ítélt Berena Annával, aki 1945-ben visszatért Magyarországra.'* Ügy látszik a Kövendy-per hosszú éveken át foglalkoztatta a szekszárdiakat. Több mint egy évtizeddel később Gaál ügyész ismét elővette a per iratait, és az igazság kiderítésére újabb nyomozást kezdett — magánszorgalomból. Az általa írt visszaemlékezésben néhány sort szentel e nyomozás eredményének. Ez pedig a következő:

88 „ ... itt kell megjegyezni, hogy az 1930-as években e tudósítások írója megállapította, hogy Majsait nem Kövendy Sándor, hanem az ellen forradalmárok lőtték agyon véletlenül." Mit lehet ehhez hozzátenni? Majsait tehát az ellenforradalmárok véletlenül lőtték agyon —, de Kövendyt tudatosan igyekeztek halálra ítélni. Ehhez nem kell kommentár ... AZ 1920-AS TÖMEGPEREK TOLNA MEGYÉBEN A legnagyobb érdeklődéssel kísért politikai per Tolna megyében az 1920. április—május hóban lezajlott Kövendy-féle per volt, de ebben az esztendőben a perek sokaságát folytatták le gyorsított eljárással a szekszárdi törvényszéken. Ezekre a perekre általános jellemzőként elmondhatjuk, hogy nagy számban vonultattak fel vádlottakat — tömegperek voltak. Csupán néhány adatot sorolunk fel példaként állításunk bizonyítására. A dunaszentgyörgyiek esetében 16, a Gindlicsalád és környéke ellenforradalmi lázadásának leverésében való részvétel miatt 22, a tamási ellenforradalom leverése miatt 27, míg a madocsai ellenforradalmi szervezkedés felszámolása miatt 48 vádlottat vontak felelősségre e

gy-egy per keretében. Nemcsak a vádlott volt sok, de sok volt a kiszabott börtönbüntetés is. Súlyosak voltak az ítéletek. A dunaszentgyörgyieknél

89 a legsúlyosabb ítéletet Szabó Erzsébetre mondották ki: ötévi fegyházbüntetést. (Ellene egy másik per kapcsán már háromévi fegyházbüntetést is kimondottak.) A tamási

90 ellenforradalom leverésében részt vett dombóváriakra a gyorsított eljárás során a vádlottakra összesen 51 és fél évi fegyház-, illetve börtön198