Tanulmányok Tolna megye történetéből 5. (Szekszárd, 1974)

Holub József: Az újjáépítés megindulása Tolna megyében a török kiűzése után 1686-1703-ig • 5

64. O. L. Nádori lt. 54. 4. 16.; Hofkammerarchiv. Bécs, 1697. I. 27. 65. „id quod infinitae paletae eorundem (ut vulgo vocant) apud rusticos passim existentes testantur et manifeste docent", — olvassuk a Compendiosa informatióban. Vagyis a katonák soha be nem váltható utalványokkal fizettek, s azután más helyet kerestek maguknak. 66. Tm. lt. 3. 34. 67. Tm. lt. 10. 23.; 10. 27.; 10. 30. 68. Babics A.: Radonay Mátyás pécsi püspök kinevezése: Hodinka A.: Adalékok Pécs város történetéhez 1686-tól 1701-ig (Pannónia Könyvtár 54.), Pécs 1942. 69. Hofkammerarchiv, Bécs. 1697. I. 27. 70. Részletesen ismerteti őket az EW nyomán: Maurer J., Card. Leopold Gráf Kolíonitsch. Innsbruck, 1887—305—7. 71. Broderich közben kérhette szabad lábra helyezését, mert az udvari kamara február 28-án értesíti a vezérhadbiztosságot, hogy az egész Feldproviant ellen elrendelt általános vizsgálat befejezéséig szó sem lehet róla, mert különböző vissza, élések bizonyultak rá, amelyeknek legnagyobb részét önként be is vallotta. (1697. II. 17. Breuner az udvari kamarához; 1697. II. 28. az udvari kamara a cs. General-Kriegs-Commissariatsambts-Administration-nak; 1697. III. 11. az udvari kamara a magyaróvári kamarai adminisztációnak. Hofkammerarchiv, Bécs.). — A nagy vizsgálatot Broderich is említi a Barnabeis prépost vádjaira írt, alább ismertetendő válaszában: „in generáli illa inquissitione contra omnes annonae praefectos instituta" ... (Tm. lt. 3. 2.). 72. A kancellária március 22-én megküldte az udvari kamarának Tolna megye panaszait Broderich ellen s közölte azt is, hogy ezek miatt letartóztatták: megküldte továbbá neki azokat a bizonyítékokat, amelyeket Broderich a király elé terjesztett (O. L. Conc. exped. 25. ex Jan. 1697.). 73. O. L. Conc. exped. nr. 12. ex Apr. 1697. 74. Fiáth János nyilatkozata március 20-ról keltezve (Tm. lt. 3.). 75. Tm. lt. 3. 36. 76. O. L. Litt. comitatuum. 77. A megye felirata május 9-én kelt, a kancellária rendelkezésének kelte pedig május 15. — tehát valaki személyesen vihette fel Bécsbe. 78. „Restituto sigillo comitatus Tolnensis extradabitur prius resolutum et expeditum delegatorium" (Tm. lt. 3. 2.) — a kancellária registratora július 10-én állította ki a költségjegyzéket ezért a mandátumért: a Matusek Andrásnak és társainak szóló parancsért 8 tallért, vagy 12 forintot kellett fizetni, a másolatok hitelesítéséért egyenként 75 dénárt, a leírásukért pedig ívenként 25 dénárt. (Tm. lt. 3. 2.) 79. Tm. lt. 3. 2. 80. O. L. Conc. exped. nr. 68. ex Jul. 1697. 81. ... „praefigendo terminum certis arduis iisque preagnantibus ex rationibus cumprimis verő bellicosi patriae nostrae status consideratione ducti"... 82. „Specificatio litteralium instrumentorum et documentorum nobis infranotatis a Sua Maiestate pro revidenda inter d. Andreám Broderich et comitatum "Tolnensem exorta controversia deputatis et delegatis iudicibus per eundem Andreám Broderich pro lumine maiori illius causae et negotii in originali exhibitorum". Mintegy 40 darab okmányt foglalt ez magában, s mutatja milyen alapossággal készült fel Broderich ügyének tárgyalására. Megkönnyítette a dolgát az, hogy, mint láttuk, a hivatalos iratok nála voltak. A fontosabbak köztük ezek voltak: Jegyzőkönyvi kivonat a megválasztásáról; a főispán levelei, amelyekben közli 109