Tanulmányok Tolna megye történetéből 3. (Szekszárd, 1972)

kokat. A Kiss Lajos házánál talált lőfegyvereket, s lőszert — valóságos kisebb arzenált — 2 kétcsövű puskát, 2 'kétcsövű pisztolyt, 1 egycsövű pisztolyt, több zacskó lőport, sörétet, ólomdarabokat fegyvermesterrel vizsgáltatta meg. Erről tanúskodik Bauer Fridrich puskaműves által kiállított bizonyítvány: „En alul írott hitelesen bizonyítom, hogy e folyó év Augusztus 7-én a Cs. K. Bíróság által meghívattattam az eránt, hogy t. i. Tettes Kiss Lajos úrnak fegyvereit megvizsgáljam, mivel vágynak megtöltve; ugyanis 1-ször két dupla puskát vizsgáltam, egészen elbontottam, én úgy találtam, hogy nagy seréttel volt megtöltve. 2-or két dupla pisztolyt, és egy simpla pisztolyt vizsgáltam meg, szinte egészen széjjel szedtem, és ezek mind gömbölyű, fitczkóval voltak megtöltve. — Kelt DFöldváron Augusztus 7-én, 1851. Bauer Fridrich puskaműves." 1851. évi Aug. 7-én D.Földváron a cs. kir. társas Bíróság előtt nevezett puskaműves még a fentebbiekhez azt adta: „hogy miután most már ki nem vehető, vallyon vágott óngolyók azokból lettek volna kilőve, olvashatatlan aláírású ülnök."

i3 A kertben talált lábnyom bizonyítékkénti felhasználására már június 5-én intézkedtek. Késmárky Ignácz albíró ekkor indította útba Gallai János megyei pandúrt: „Nyílt rendelet Ezen comissio mellett Gallai János Tolna megye pandúrja ezennel utasíttatik Némedibe Tolna megye helységében, ahol magát a község bírájánál jelentvén, ennek társaságában elmenend Tettes (tekintetes — saját megjegyz.) Kiss Lajos ... birtokos (?) úr lakhelyére, és ott azon szolgát, kire ezek előtt ott a háznál agyon lövetett kisasszonynak kivégzése gyaníttatik, azonnal minden tétovázás, halasztás nélkül befogandja, úgy szinte annak azon ferde sarkú csizmáját is, amelly a gyilkolást elkövetőnek távozásakor látható lábnyomaival némileg megegyezőnek állíttatik lenni, felkutatván magához vévén, az elfogott embert azonnali késedelem nélkül, hogy ott még csak szót sem válthasson senkivel — késedelem nélkül elébem Dföldvárra kísérendő. Ez útról a község érdemes bírája pedig felelősség terhe alatt lepecsételt levélben hivatalos jelentést tegyen a pandúr által az egész ebbeli eljárásról, a pandúrnak mely órába történt oda érése, az elfogásban és kutatásban töltött idő és előfordult körülmények vagy a befogott egyénnel való megindulás idejének híven történendő leírása tárgyában. Kelt Dföldvárott Június 5-^én 1851. Késmárky Ignátz István ker. cs. k. közigazgatási albíró."" A pandúr ténykedéséről, a gyorsnak egyáltalán nem nevezhető intézkedésről másnap a községi bíró a következőképpen számolt be: • „Tekintetes Szolga Bíró Űr! Nemes Tettes Kiss Lajos úr inasának elfogatásával megbízott Gallai János pandúr, nem érvén hon, — kijött rétemre, ahol kaszáltattam, s ott az inast, mivel az is urának szénáját gyűjtötte; befogta jelenlétemben, s avval együtt haza mentünk. A háznál a csizma eránti kutatást is megtettük, de semmi ferde csizmát nem találtunk mint amely jelenleg is lábán van. Fennt 202