Tanulmányok Tolna megye történetéből 3. (Szekszárd, 1972)

lyesről, Gallus, Benedek fia Nádudvarról az érsek jogtalan foglalását tanúsították. Ennek alapján az alispán és a szolgabíró a fehérvári konventet birtokába visszahelyezte."

7 Ugyanez évben a fehérvári konvent jelenti Gara Miklós nádornak, hogy a fajszi, varajti, beéki prediálisok a szekszárdi apát tudtával a konívent Fadd, nevű birtokára törtek és 4 faddi jobbágy közül kettőt megöltek, kettőt pedig súlyosan megsebesítettek. A konvent perbe hívta a prediálisokat és a nádor elé idéztette.

95 Ugyanebben az évben a prediálisok a faddi Dunánál halászó Pált, Egyed fiát a fehérvári konvent jobbágyát is elfogták, Faddra hurcolták, pénzt sarcoltak tőle. De ezzel sem elégedtek meg, félig agyonverték s otthagyták. Emiatt is a nádor elé idézték a szekszárdi monostor prediálisait.

w A fehérvári konvent 1436-ban a kalocsai főkáptalan mint hiteles hely előtt tiltakozott a szekszárdi prediálisok ellen, akik ismét a Faddhoz tartozó egyes szántóföldeket, erdőket s halastavakat elfoglalták. A főkáptalan jegyzőkönyvbe is vette a tiltakozást.

100 1464-ben guthi Ország Mihály nádor rendelt vizsgálatot a fehéivári konvent panaszára, mert Kasi Mihály, Szabó Pál, Szabó Fülöp, Lamperth Mihály, Kakas Jakab és Márton, Lamperth András, Dámján Miklós, Fodor Pál és Balázs, Kasi Péter és Lukács, Waska János, Pál és Ferenc, továbbá Antal és Józsa, Fajszi Péter fiai a halászi birtokon lévő halastavak bérlőitől 100 Ft értékben halakat erőszakos úton elvettek. A kiküldöttek a konvent panaszát megerősítik s ezt a nádornak jelentik.

101 Hosszú ideig nem hallunk a szekszárdi prediálisok birtokfoglalásairól, mikor 14984)an a kalocsai főkáptalan II. Ulászló rendeletére megállapította, hogy 1490-ben a fajszi nemesek ismét elfoglalták Halászi birtokból a Sártőfoknak nevezett tavat, betörtek a fehérvári konvent halászi erdejébe, azt kivágták, a fát pedig kocsira rakva elvitték. A kár a 400 aranyforintot meghaladja. 1497-ben néhány halászi prediális támadta meg a konvent birtokát s az ott talált Szakács Mihályt és Miklós fiát, a konvent halászi jobbágyait minden ok nélkül megverték, megsebesítették s ha „a probusók őrsége nem lett volna segítségükre, erőszakos úton siralmas öldöklés-' sel őket elemésztették volna". Más kihágásokat is követtek el a prediálisok, amelyekről a kalocsai főkáptalan jelentést tett a királynak.

102 II. Ulászló ugyanakkor a székesfehérvári hiteles helynek is meghagyta a vizsgálatot, amely ugyanazzal az eredménnyel végződött, mint a kalocsai főkáptalané. Ennek következtében a király személyes jelenléte elé megidézték a fajszi nemeseket.

103 E XV. század végi oklevelekben szinte az egész fajszi prediális nemesség együtt van. Mivel itt már családnevekkel is találkozunk, ide iktatjuk őket: Bodó Benedek Fajszról, a hasonlóképp Bodónak mondott Dávid, Oszvald és László, nemkülönben Myklossa Péter, a hasonlóképp Myklossa Briccius, Dyenesse Benedek, Lewel György, a hasonlóképp Lewel Benedek, 18