Tanulmányok Tolna megye történetéből 3. (Szekszárd, 1972)

A Tolna megyei pénztár kezelői teendőit Barbatsy Antal megyei perceptor (adószedő) látta el.

1

"

5 Az országos főpénztár számadásának a kivonatát a nádor, mint a főpénztár felügyelője, az 1811/12. évi országgyűlés elé terjesztette. Abból megállapítható, hogy a vármegyéknek, a szepesi bányavárosoknak, a Jász és Kun kerületnek, továbbá a hajdúvárosoknak összesen 8 481 824 frt. 85 4/8 kr.-t kellett a közös pénztárba befizetniök, felszerelésre kincstári hozzájárulás 6 292 200 frt. 03 18/24 kr., ajándék címén befolyt 21 728 frt. 06 4/8 kr., az összes bevétel tehát 14 795 752 frt. 95 6/8 kr. volt; a kiadás pedig: élelmezésre 10 075 632 frt. 25 6/8 kr., felszerelésre 3 620119 frt. 18 kr., pénztári tisztviselők fizetése 200 000 frt. kr., összesen 14 495 075 frt. 35 6/8 kr. Tolna megyének a nádor 1810. július 3-án kelt közlése szerint az országos főpénztárba 289 288 frt. 75 1/2 kr.-t kellett befizetnie, mégpedig 1. a 176 lovas és 160 gyalogos felkelő után 243 023 Frt. 23 krt., 2. élelmezésre 19 425 Frt. 20 krt., 3. a közös pénztár előlegeinek térítésére 26 840 Frt. 30 1/2 krt. A karok és rendek azonban még ekkor sem nagyon siettek a befizetéssel, mert csak a november 26-án tartott közgyűlés alkalmával választottak egy külön deputációt „a megyére háramlott concurrenciális obtingentia ejactátiója végett" (felkelési hozzájárulás kivetésének megállapítása) Csehfalvay Ferenc másodalispán elnöklete alatt, Szluha György szekszárdi apát, Dőry Vince és Perczel Sándor táblabírák, Nedetzky Ferenc és Sulyovsztky Lajos főszolgabíró, Barbatsy Antal és Forster Antal táblabíró, végül Balogh Elek esküdt, küldöttségi tagok részvételével. A küldöttség azonnal munkához látott, s mivel azt tapasztalta, hogy „nem csak Eő Heczegsége Eszterházy Miklós, de még többen is volnának az Megyebeli Birtokos Urak közül, a kik az oblationalis (köteles) századokra tett költségek fizetésébül magokat kihúzták, minek előtte magának Eő Herczegségének különös tekintetével okot szolgáltassanak az újabb kérdésekre, bízván a Tttes Státusoknak jóváhagyásában az Concurrentialis terhet mindnyájára, akik áztat viselni tartoznak, minden subsidionalis (külön segély) forintra, a mely az Insurrectióra nézve szükséges beruházás után fent marad, 18 krajcárokat hozzá tévén, egy aránt fel osztotta, mely e béli munkáját ide mellékeztetvén az Tttes Státusoknak jóváhagyás végett alázatosan referállya."

m A hátralékos fizetőkkel szemben „a minden subsidionalis forint után, mely az Insurrectióra nézve szükséges behúzás után" még fent maradt, — megállapított 18 krajcár elég magas késedelmi kamatnak tekinthető. Erre azonban szükség volt, mivel a késedelmeskedők legnagyobb részben a nagybirtokosok — az uradalmak voltak, és a kérdéses összeg elérését másképp nem lehetett biztosítani. A közgyűlés a kivetést, amely 136 tétellel összesen 253 299 Frt. 18 kr. hátralékot mutatott ki, teljes egészében jóváhagyta. 175