Tanulmányok Tolna megye történetéből 2. (Szekszárd, 1969)

Bánkúti Imre: Tolna megye a Rákóczi-szabadságharcban • 87

223. — Kiss 104. Szerinte Heister a vár parancsnokát karóba húzatta, de nevét és forrását nem közli. 112. OL. RSZL. I. 1. Caps. A. 2. Fasc. 9. Másolata: OSZKK. Thaly-gy. 24/24. 113. Bercsényi levele a dunántúli eseményekről AR, IV. 99., 108., 119—124., 145., 151., 157. 114. Feldzüge VI. 171. — Thaly, Bercsényi III. 221. — Cziráky 12. szerint Földvár nem ekkor jutott a császáriak kezére, hanem novemberben. — Esze, Kuruc vitézek 247. még nem állapítja meg Földvár elfoglalásának időpontját. — Lamberg gróf feljegyzései. HK, 1894. 549. 115. OL. RSZL. I. 1. Caps. A. 2. Fasc. 9. 116. Esterházy levelei Rákóczihoz szept. 9., 10., 15. OL. RSZL. I. 1. Caps. A. 2. Fasc. 9. 117. OL. Kamarai lt. Városi és Kamarai pecséttel ellátott iratok. Pest megye. Foktő. (Ezt az adatot Szakoly Ferenc szívességéből közlöm). Ez a Lévay nevű commissarius valószínűleg azonos volt azzal a Dersányi Lévay Sámuellel, aki 1704 elején Tolna város követeként nyújt be kérvényt a fejedelemhez. 1. Esze, Kuruc vitézek 137—138. 1704 végén pedig Hellepront János regimentjének „plenipotentiariussa"'-ként az ezred elmaradt fizetését és ruházatát 'kéri a fejedelemtől. OSZKK. Thaly-gy. 4/11. Lévay ezekben az években Tolna megye szolgabírája és helyettes alispánja is volt. Domokos Ferenc csíkvári kommendáns 8 tagú családjával Heves megyébe menekült. 1704 őszén a maga és több dunántúli menekült nevében segélyért folyamodik Rákóczihoz. OSZKK. Thaly-gy. 3/173. — Thaly adata (Bercsényi III. 221.) helyesbítésre szorul: tudomásunk szerint sem Balogh Ádám, sem Bezerédi Imre, sem Sándor László nem maradt Dunántúi. 118. OSZKK. Thaly-gy. 3/248. Egykorú másolat. 119. HK, 1894. 552. 120. A rendelet másolata OSZKK. Fol. Hung. 894/97. — Tóth 72. — Esze, Kuruc vitézek, 247. 121. AR, IV. 187. 122. AR, IV. 161. A császáriak erősítik Földvárt: Székesfehérvári Áll. Lt. Acfca publ. Fasc. 5. No. 26. 123. Balogh Ádám leírása 1705. július 26-án kelt. OSZKK. Fol. Hung. 894/97—98. — HK, 1894. 553. — A vereségről a vállalkozás egy másik résztvevőjének, Korponay Jánosnak Rákóczihoz írt levele is tájékoztat. AR, IX. 162. — Esze, Kuruc vitézek 247. 124. OSZKK. Fol. Hung. 894/14. A marhahajtásra Korponay János is utal. AR, IX. 162. 125. OSZKK. Fol. Hung. 894/97—98. Balogh előadásából azonban nem derül ki világosan az, hogy egy új akcióról van-e szó, vagy a december 7-i események egy részletéről? 126. Korponay már idézett december 8-i levele, a paksi nyert lovakról. AR. IX. 162. 127. Kunszentmiklós, 1704. december 13. Kecskemét bíráját magához rendeli „utánnam ide a földvári sánczhoz." AR, IX. 163. — AR, IX. 164—165. — Megjegyezzük, hogy amikor a források ebben az időben földvári sáncot, tábort írnak, akkor mindig a Duna balpartján, Földvárral szemben fekvő solti sánc vagy tábor értendő. 128. Cziráky 13. — A Feldzüge VI. 200—201. egy Igal mellett 1704. december 14-én lezajlott összecsapásról olvashatunk. Ebben Herberstein császári tábornok vezetése alatt főleg rácok ütköztek meg Bottyán (Rebellen Capitain Batthyány) kurucaival. A csata a kurucok vereségével végződött. A kiadvány itt a két évvel későbbi összecsapást tárgyalja, téves dátummal. 129. AR, IX. 166—167. — Rákóczi Kistapolcsányról 1705. február 13-án részletes utasításokat adott Esterházy Antalnak a „Földvári Sánczban, Mezőkben, Várakban eddigis az Ország fizetésébül" tartott hadak ellátására, rendbevételére. OSZKK. Thaly-gy. 4/51. A rendelet utolsó sorait kiadta Thaly, AR. IX. 167—168. 130. AR, IV. 313—314., 322—331., 335—338., 349. „Vize miatt — mondják — nem fogja állhatni Földvár, ha körülveszik" — írta Bercsényi február 3-án. — Thaly, Bercsényi III. 324. 1(0