Tanulmányok Tolna megye történetéből 1. (Szekszárd, 1968)

ifj. Szakály Ferenc: A szekszárdi konvent hiteleshelyi és oklevéladó tevékenysége 1526-ig • 9

falva possessiot, de azokat oda Vesszős Tamás fia Vasszős ellentmondása miatt beiktatni nem tudták. 121. Az Ozorai Pipo számára készített oklevelek mint privilégiális formában. 121/a. Stolcz i. m. 37—39. 1.; Eckharti, 1914. 152—153. 1. 122. OL Dl. 43 066. 1318. nov. 8. 123. Uo. 1321. jún. 6.: a konvent embere Kéry Lőrinccel és Teke fia Pál ispánnal végzi el a reambulatiot. Ez utóbbiak szerepet nem világos, valószínűleg tekintélyes szomszédokról van szó. Észt. kápt. olt. C:17, F:4, nr:5. 1400. dec. 12. ugyan^ csak Belch meghatárolásáról szól. 124. Zichy IV. 531—532. 1. (eredetije: OL Dl. 78 111.) 1393. nov. 25.: A határjárást Kuzépfalu-i Vida részére nem lehetett végrehaj tani, mert Töttös László ügyvédje ellentmondott. 125. Zichy IV. 557—561. 1. (eredetije: OL Dl. 78 127. és 81715. átírva). 1394. júl. 13.: Elhatárolják egymástól Töttös László Lak, Lajmér, Majsa, Kerekegyháza és a pécsi püspökség Kölked, Bagfalva és Nárád falvait. Az első határjelnél „ydem magjster Ladisilaus tacto vivifice crucis ligno in Hec forma referendo: Ita me Deus juvet et beata Virgo maria et saneti apostoli Petrus et Paulus, quod térre particule quas a sigrio metali predicto nomine sui Juris signaret a temporibus patris et avi suorum semper abantiquo ad possessionem suam Lak vocatam et ad possessiones suais Laymér, Kerekygház, et Maysa vocatas pertinuissent et per populos ac Jobagiones suos pacifice et quiete use, et conservate extátissent". 126. SÁL Niczky 212. „Iuxta demonstraciones octo seniiorum proborurn et antiquorum jobagionum ipsarum parciurn in dictis possessionibus Lak ipsius actoris et Kezthewlcz ipsorum in causarn attractorum commorancium ex composicione et ordinacione ipsorum nobilium per partefö electorum qui scilicet jobagiones deposiítis eorum iuramentis tacto dominice crucis ligno metas dicte possessionis Lak ipsius actoris ac poissesionis Kezthewlcz ipsorum in causarn attractorum se scire asseruissent". 127. Stolcz i. m. 41—45. 1.; Eckhart, 1914. 156—158. 1.; Az alábbiakban tárgyalásra kerülő kiadványfajták a perfolyam egyes részleteiről készültek. Bővebben lásd: Hajnik Imre: A magyar bírósági szervezet és perjog az Árpád- és a vegyes-házi királyok alatt. Budapest, 1899. 128. „quod omnia premissa et quevis premissorum; singula sic suo modo acta facta et perpetrata fuissent et extitissent, prout tenor conitinet literarum vetstrarum predictarum," 129. Zichy IV. 548—557. 1. (OL Dl. 78 130.): Ezek közül 1387-ben 1, 1389-ben 4, 1391ben pedig 3. A nyolc oklevélből mindössze 2 darab 1389-es maradt fenn teljes terjedelmében (kiadva: Zichy IV. 386—387. jan. 31. és 402—404. 1. szept. 5.). Itt kell megjegyeznünk, hogy egy-egy vizsgálat elvégzésére nemcsak egy, hanem több hiteleshelyet vagy megyét :te felszólítottak. Az említett nyolc vizsgálatot a szekszárdi konventtel párhuzamosan: 1. a kalocsai kápt. és Baranya megye, 2. a pécsváradi konv., 3. a pécsváradi konv. (két jelentéssel). 4. Baranya m,, 5. Baranya m., 6. a pécsváradi konv. és Baranya m., 7. pécsváradi konv., 8. pécsváradi konv. végezte el. 130. Etet. kápt. olt. C:8, F:5, nr:12. 13P7. máj. 3. k. 131. Székest kk. lt. C:III, F:0, nr:3. 1470. júl. 20. 132. Zichy II. 261—262. I. (OL Dl. 76 848.) 1347. jún. 28. 133. OL Dl. 88 937. 1505. júl. 28. „certa vina sua in oppido Batha vocato in Comitatu de Baranya adiacente precio empta, Ibidem in fluvio Sarwyze ad navem 52