Link Dóra: Tolna vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1714-1717 (Szekszárd, 2004)
1717. évi jegyzőkönyvek regesztái
482. Az átvonuló sereg számára készpénzen beszerzendő hús ügyében elhatározták, hogy a katonai fejadagok teljesítésére alkalmas állatokkal rendelkező mészárosoknak, bármely településen lakjanak is, a szükséges dokumentumok felmutatása után, a perceptor a megyei kasszából fizesse ki a szokott áron a húst. A perceptor által kifizetett összeg tartalmazza a sereg által fontonként fizetett 2 krajcárt is. A katonaság átvonulása után, akinek a fejadag árának megfelelő pénz kifizetése nélkül kellett húst adnia, annak minden font hús után a perceptor a szokott módon fizesse ki az őt megillető összeget, és erről adjon elsimervényt. A kenyeret illetően úgy döntöttek, hogy mivel azt a főhadbiztos rendelkezésére a beszállásolások alkalmával az éléstárból kell adni, a simontornyai és más gabonatárból a perceptor nyugta ellenében adja ki a kellő gabonát, amit vissza fognak a megye számára téríteni. 483. A Livingstein (Livingstain) ezred kapitányának, Rheder bárónak az Iregen (Ürögh) megtartott nemesi közgyűlés alkalmával ajándékként felajánlott 100 forintot a megyei pénztárból fogják megadni. Ebbe nem számítják bele a kapitány lovainak és a szarvasmarháinak élelmezését. 484. Felolvasták Baranya megye levelét Kozár (Kozar) és más puszták ügyében, miszerint a megye ezeket túlságosan kihasználja, hiszen az újonnan beköltöző lakosoknak kell a beszállásolt katonákat élelmezni, és a porciót teljesíteni, Baranya megye nagy kárára. Egry László kérelmére a kozári lakosok ügyében úgy határoztak, hogy mivel gabonájuk az elmúlt évben oly nagy kárt szenvedett, és mivel Aparról (Appar) kényszerből mentek el, nem csalárdságból, és Kozáron tartósan letelepednek, ezért évi adójukból 100 forintot vonnak le, a fennmaradó összegről pedig a következő nemesi közgyűlés alkalmával az összeírás átvizsgálása után fognak dönteni. Kozár (Kozar) puszta ügyében meg fogják írni Baranya megyének, hogy mivel Baranya nem igazolta, hogy Kozár az ő tulajdona, csak követeli azt, viszont megyénk bizonyítéka nyilvánvaló, ugyanis egy régi jegyzőkönyvben saját birtokként jelent meg, ezért nem lehet ezt a pusztát visszaadni, amíg Baranya tulajdonjogát nem bizonyítja, bár megyénk a jó szomszédságot és egyetértést szem előtt tartja. 179180 180 180 181 117
