Évszázadokon át - Tolna megye történetének olvasókönyve III. (Szekszárd, 1990)

1918. december 3 A PAKSI FŐSZOLGABÍRÓ VÉGHATÁROZATA SZŐJ AK LAJOS MADOCSAI JEGYZŐ ELBOCSÁTÁSÁRÓL, MERT A VISSZAÉLÉSEK MIATT AZ ÁLLÁSÁRA ÉS A LAKOSSÁG BIZALMÁRA MÉLTATLANNÁ VÁLT VÉGHATÁROZAT Szoják Lajos Madocsa község jegyzője ellen a fegyelmi eljárást az 1886. XXII. tc. 90. §-ának (a) pontja alapján elrendelem és őt egyidejűleg állásától fele fizetésének meghagyása mellett felfüggesztem — Egyidejűleg Madocsa község jegyzői állására helyettesül László Imre dunakömlodi h. jegyzőt kirendelem. INDOKOK Nevezett jegyző beismeri, hogy felmentési ügyben a névjegyzékbe való felvételért különböző nagyságú összegeket fogadott el. holott azt teljesen díjtalanul kellett volna hivatalból elvégeznie. — Azok kifogása, hogy ő ezen összegeket, melyek 100, 200, sőt egy-két esetben 1 000 koronát tettek ki, ő nem követelte, hanem azokat a felek önként, jó szántukból adták neki, mint ajándékot, mentségül egyáltalában nem szolgálhat, mert köztisztviselőnek hivatalos ténykedéséért ajándékot elfogadnia nem szabad, ez nem méltó a hivatali állásához, s mindenesetre oly súlyosan sérti a tisztviselő minőségét, hogy állására és a lakosság bizalmára méltatlanná vált. Súlyosbítja az esetet még az is, hogy természetbeni szolgáltatásokat vittek a jegyző magánlakására, amelyről állítása szerint nem tudott ugyan, de annak súlyos következményeit még ez esetben is feltétlenül viselni tartozik. — Panaszosok kis része azt állítja, hogy előzőleg kérte a nagy összegeket, nagy része pedig azt, hogy nem kérte ugyan, de' ügyükben mindaddig nem csinált semmit, míg önként bizonyos összegeket fel nem kínáltak. Ezen eljárás burkolt presszió a felekkel szemben. — Ezt a jegyző tagadja ugyan s azt állítja, hogy mindenkor a felmentés megérkezése után hozták el neki a tetszés szerinti összegeket; de mivel ezen tagadásával szemben sok egyénnek az állítása mindenesetre oly erkölcsi súllyal bír, mely a jegyző ez iránti tagadásának értékét teljesen leszorítja, utóbbit figyelembe nem vehettem annál is kevésbé, mert a megengedett díjazásnál többet nemcsak kérni, hanem elfogadni sem szabad, s ennek megszegése feltétlenül fegyelmi eljárást von maga után. A jegyző már ezen ténykedésével is méltatlanná vált állására, s így felfüggesztettem, már csak azért is, mert bizonyos elszámolási nehézségek is merültek fel ellene, helytelen pénzkezelések, amelyek ez idő szerint hamarosan meg nem állapíthatók, de mindenesetre követelik, hogy a jegyző állásában semmiféle hivatalos ténykedést többé ne fejtsen ki, ,