Évszázadokon át - Tolna megye történetének olvasókönyve III. (Szekszárd, 1990)

szakszervezetiek között ő mindennapos volt — és midőn a kath. olvasó­kör is a háború alatti szünetelés után — márcz. 22-én újra működni kez­dett — hadizenetszerűleg azt a kijelentést tették már akkor, hogy min­denkinek kötelessége lesz a szakszervezetbe belépni — és hogy a kath. olvasókör meg fog szűnni. Az olvasókör tagjai ezzel szemben, nagy több­ségükre támaszkodva egyértelműleg kijelentették, hogy semmi szín alatt sem hajlandók a szocialistákkal összevegyülni, hanem bátran szállnak szembe ellenfeleikkel. így is cselekedtek. Az ápril. 7-én megválasztott falusi tanácsot (a független kisgazdákból kerültek ki tagjai) — a mun­kásság nem ismerte el — sőt a választás érvényességét megtámadták és a megyei direktórium ápril. 11-ére új választást rendelt el. Hogy az eredmény kedvező legyen, részint Tolnáról, részint Szekszárdról karha­talmi kirendeltség szállta meg a községet. Ez alkalommal csak szocziá­listák (kommunisták) szavaztak le. Természetes, hogy Bokányi Lászlót is megválasztották, sőt ő lett az intézőbizottság elnöke. Mint ilyen május elsején ő rendezte az ünnepélyes felvonulást, szónokolt, — mulatott. . .s temetgette — mert elfelejtette, a nemzeti Geniust. A tricolort vörösre festette át! A községi ügyek vezetésében teljhatalmat gyakorolt, senkit sem kérdezett, senkit meg nem hallgatott. Midőn a nép józanabb része zúgolódni kezdett és mindenben, ami a községben történt — az értelmi szerzőséget Bokányinak tulajdonította — Bokányi a bosszúállás és erőszak terére lépett. Egyeseket ártatlanul börtönbe hurczoltatott (erről külön panasz adatott be az ügyészséghez), alulírottat pedig a szekszárdi kato­natanács elnöke (Cséby József) vezénylete alatt helyszínen megjelent vö­rös katonákkal először magánlakásán — majd pedig az iskolában — fel­sőbb parancs hiányában — teljesen önhatalmúlag eltiltotta a hittantaní­tástól, sőt dobszó mellett kihirdette, hogy a hittant ezután a plébánián fogják a gyermekek tanulni. Hangsúlyozom, hogy „önhatalmúlag" ;—, mert az iskolai hittan tanítást eltiltó népbiztosi rendelet akkor még ki sem volt adva. A bosszúállás továbbá abban is megnyilvánult, hogy ugyanakkor a nevezett vöröskatonák lezárták a kath. olvasókört és an­nak ingóságait leltározták. Mindezt Bokányi László rendezte, ő volt sze­mélyesen panaszt tenni a mözsi kisgazdák és a plébános ellen, mint akik nem rokonszenveznek a kommünnel, sőt fehér érzelműek ... ! (erről kü­lön panasz adatott be az ügyészséghez). April közepe után — néhány nappal húsvét előtt (ez 20-án volt) Bokányi László eltávozott Mözsről és pedig Székesfehérvárra, illetve Szekszárdra, azután ismét visszatért, de azzal, hogy küszöbön áll áthelye­zése: Tolnára. Május első hetét még itt töltötte, de akkor a nélkül, hogy el jelentkezett volna — Szekszárdra távozott, ahol állítólag Aranyos György vármegyei directoriumi elnök mellett titkárkodott. Hogy meddig? ... és hova távozott onnan? — már nem tudom. Hogy a „helyi iskolai ha­tóságot" (így írtam a hiv. lev. lapon is) Bokányi László éppen nem respek­tálta, a felsoroltak is bizonyítják. Ritkán lehetett őt megszakítás nélkül az iskolában látni, annál többet — a község házán. Igen ,buzgón" elnökös­ködött. Vérbeli elvtárs volt inkább, mint hivatott tanító, azért aztán nyomtalanul is maradt tanítói működése. Elnöki működése kiadósan ered­ményes volt, ez távozása után is még érezhető volt, mert a helyi szocziá­listák Bokányit még ma is áldják, de már más értelemben, mint akkor. Nem régiben ugyanis nálam járt (a tolnai fogságából való kiszabadulása

Next

/
Thumbnails
Contents