Évszázadokon át - Tolna megye történetének olvasókönyve II. (Szekszárd, 1983)

A NEOABSZOLUTIZMUS ÉVEI - Tolna megye 1849—1867 között

magánpraxist folytató orvos volt. Ami a beoltottakat illeti, számuk kb. meg­egyezik egy évjárat létszámával, azaz elvben mindenkit beoltottak. A megyében 13 gyógyszertár működött, Szekszárdon a 60-as években nyílott meg a második gyógyszertár. A megyének csupán egy kórháza volt, a Ferenc kórház. 1860-ban bőví­tették 30 betegággyal, s így 100 beteg számára tudtak egyidejűleg kezelést biz­tosítani. A kórház csupán felerészben volt kihasználva, 1860-ban összesen 575 beteget kezeltek, ezek kétharmada megyén kívüli volt. Az iparosok nagy szá­ma arra enged következtetni, hogy vándorló mesterlegények, s mellette kato­nák, árvák, s általában olyanok vették igénybe a kórházat, akiknek ápolása ott­hon nem volt biztosítható. A társadalom felsőbb rétegei képviselőivel a kórház­ban alig találkozunk, mivel kezelésüket otthon végezték. Bizonyítja ezt az is, hogy a kórházi költségek alig voltak behajthatók, megfelelő jövedelem híján. Ilyenkor a lakóhely szerint illetékes községnek kellett az ápolási költségeket megfizetni. A kórházat kamatozó alaptőkéből, a behajtott ápolási költségekből és adományokból tartották fenn. A fenti adatokból kiviláglik, hogy a lakosság döntő többségét kitevő parasztság a gyakorlatban orvosi ellátásban nem részesült. Paradox módon or­vosi kezelést a társadalom legalsó és felső rétege kapott. Az abszolutizmus rendszere minden ellenzéki megnyilvánulás elfojtásá­val a felszínen szilárdnak tűnt. Az évtized végének megrázkódtatásai azonban bebizonyították, hogy mennyire ingatag talajon álltak. Már a szabadságharc leverésének körülményei is bizonyították, hogy a birodalom fennállása nagy­mértékben függ az általános európai viszonyoktól. Másrészt Ausztria belső helyzete erősen korlátozta külpolitikai akcióképességét. Egy újabb forradalmi hullám vagy a hatalmi egyensúly átrendeződése a belső elégedetlenséggel páro­sulva felboríthatta — és fel is borította az eddigi hatalmi képletet. Az ötvenes évek végére Ausztria elvesztette legfőbb támaszát, a cári Oroszországot. Ugyan­akkor ismét napirendre került az olasz egység kérdése, melyben Ausztria nem csupán az olaszokkal, hanem a franciákkal is szemben találta magát. Az 1859-es katonai vereség pénzügyi csőddel párosulva a Bach-rendszer bukásához vezetett, és válságos helyzetbe hozta Ausztriát. Magyarországon az eddigi passzív ellen­állást tüntetések váltották fel. Az emigráció szervezkedése is megélénkült. A bi­rodalom megmentése, akcióképességének helyreállítása arra kényszerítette a császárt, hogy kísérletet tegyen a magyarokkal való megegyezésre. A keretet az alkotmányosság részleges helyreállítása, a birodalom föderatív alapon való újjá­szervezése adta volna. Azonban az Októberi Diplomában, majd a Februári Pá­tensben tett engedmények nem elégítették ki az ekkorra összehívott magyar or­szággyűlést. Az országgyűlés bár nem volt egységes, de az összbirodalmi kor­mányzaton belüli magyar autonómiát mind az engedékenyebb felirati, mind a radikálisabb határozati párt elutasította. Követeléseik lényegében az 1848-as jogalap helyreállítására irányultak, ez pedig a birodalmi vezetés számára volt elfogadhatatlan, így a megegyezés egyelőre nem jöhetett létre, feltételei még mindkét oldalon hiányoztak, s ez végül az országgyűlés feloszlatásához vezetett. Az alkotmányos élet újraindítása napirendre tűzte a megyei önkormányzat újjászervezését. Az udvar és a megyék között kezdettől fogva súlyos ellentét feszült, melyet nem sikerülhetett kompromisszumokkal áthidalni. A megyék 48­as alapon, jogkörük csorbítatlanul hagyásával, az abszolutizmus rendszere megyei apparátusának teljes felszámolásával kívántak újjászerveződni. De az ellentét nem csupán ebben állt: a 48-as törv'nyékhez való ragaszkodás azt is jelentette,

Next

/
Thumbnails
Contents