Évszázadokon át - Tolna megye történetének olvasókönyve I. (Szekszárd, 1978)

A REFORMKOR - Tolna megye a hazáért és a haladásért

közel fekvő palánki pusztán szándékozott tölteni, csak másnap reggel jövend-" Szekszárdra, a gyülekezetek helyére, szétveretésére későn est ve július 7-én Berecz Mihály főszolgabírót számos katonasággal kiküldötte, de az érdeklett nemesség a kérdéses helyszínéről más úton már elébb vett figyelmeztetésből elvonulván, ama katonai hatalomkar többé nem talált alkalmat ama királyi biztosi parancs teljesítésére. A Il-ik sérelmi pont abban áll: hogy a július 8-án közgyűlés alatt fegy­veres katonaság volt a városban felállítva, és ágyúk égő kanócokkal ellátva, mi is a szabad tanácskozási folyamatra bizonyosan nem kívánatosan hathatott. A III-ik sérelem abban pontosul összve, hogy a királyi biztosi vizs­gálat egyoldalúlag vitetett oly tisztviselők által, kik egyszersmind vádlók, és oly tanuk alkalmaztatásával, kik szinte vádlók, sőt a vizsgálat tárgyául vett verekedésben vérengző résztvevők voltának. De a feljebb idézett törvénybe vág e helyen az is főképp, hogy több vádlottak nemesek és nemtelenek volta­képp meg sem hallgattatva, börtönbe vettettek, és némelyek még most is ott sínylődnek családjaik mély bújára, és ínségére. Ide tartozik végre, hogy a vád­lott 3 Perczel ifj. testvérek, Sándor, Móricz és Miklós megint nem az 1805-ik 5-k törvény értelmében hallgattattak meg, és az ellenök tett vádok nem terjedel­mök szerint, csak kivonatban közöltettek vélök — sőt Perczel Móricz főszolga­bíró a királyi biztosság által, mielőtt az, a véle közlött vádpontokra ennek be­nyújthatta volna feleletét, az erre szűken mért rövid napok eltelte előtt hiva­tala viselésétől f elfüggesztetett ; amint mind ez a nevezett 3 testvér a gyűlésre oklevelekkel feladott folyamodásában bővebben előadatik. Élénk vitatás támadt ezen indítvány felett a közgyűlésen, és huzamost tartott, némelyek annak tárgyát külön folyamodásra tartozónak vitatván, me­lyet azok, kik magokat sértve érzik, annak útján tehetnek. Mások azt állítván, hogy a királyi biztosság legfelsőbb helyre tett jelentésére a megyéhez királyi határozat még nem következett, és így annak eljárása iránt neheztelkedő ész­revételeket tenni most még korán és idején kívül van. Ellenben a többség ép­pen sürgető idejét látta mindazon észrevételeknek, melyek szerint ö felsége kegyesen láthassa a királybiztosi vizsgálat folyamatát, és módját, és így érte­sülve annak csak oly következést adhasson kegyelmes királyi határozatával, mely az ö Fejedelmi igazságával megegyező, és tökéletesen összehangzó légyen, és ezért a tett indítványt ugyan a többség elfogadván — annak pontjait a sze­mélyes bátorság, nemzeti jogok és egyéb törvényes igények sebzésével alkot­ványon ejtett közsérelmeknek ismérvén, orvosoltatásuk végett Ö Felsége ke­gyelméhez és igazságszeretetéhez alázatos felírásban az ide vonuló előadott iro­mányok felterjesztése mellett jobbágyi bizodalommal folyamodni határozták, megkérvén egyszersmind a Nagyméltóságú Magyar Királyi Helytartó Taná­csot hazafiúi bizodalommal, hogy Ö Felségéhez az előadott közsérelmű esetben alázatos esedezésünket magas és kegyes közbenjárásával magas hivatala és hazafiúi érzelmei szerint sikerre segíteni méltóztassék. FORRÁS: TmL Közgyűlési jegyzőkönyv, 1839. augusztus 5.

Next

/
Thumbnails
Contents