Tolna Megyei Levéltári Füzetek 14. Tanulmányok (Szekszárd, 2014)

Cserna Anna: „Pro memoria”. Idős Bartal György jegyzetei az ősi juss visszaszerzéséről

Mivelhogy már régent I[ste\nben boldogult /V<?[me].s' Bartal Péternek fiú ágonn lévő maradéki mostanság csak N\ym\zetes Bartal Fe- renczbenn és az ö Otsének nem régent meg halálozott Bartal Imre hátrahagyott gyermekeiben egy részről, más részről pedig néhai Bartal Miklós árváiban vagyon fent, és ezért is, a' mint könnyen érthető az fent nevezett Nagy Atyánktól Bartal Pétertől fiaira jutott, örökös Jószágnak is két egyenlő felé kellene osztódni, azonban mivel ezen osztál által jutott részére N[cm\zetes Bartal Ferencz az O ága képében 2 /[orint] 8 Garasokkal73 többet költött, mint sem /V[em] zetes Bartal György fent emlétett kedves emlékezetű Attyának Bartal Miklósnak Suc[co]ssora és még is többször meg nevezett Bartal Ferencz az O lineajat74 arra nézve károsodottnak tartaná hogy az O őrőkjők /:lévén

Falu előtt

3 Szapu

Fertál

Berkiben

1 ”

1 "

Ennek végében

3 ”

2 ”

Határnál

2 ”

2 "

Etrekartsai földön

2 ”

2 ”

Föld verembe

8 "19 Szapu 3. férfik 1]

Csak 19 Szapu t és 3. Fertált tenni mondatna, holott boldogult Atyám

Örökje /: lévén

Lutsé alatt

4 Szapu

3 Ferfik\\

Vízmosásban

3 ”Falu véginn2 ”

Két ároknál

1 ”

3 ”

Bellehazánn

10 ”Berkiben

2 ”

2 ”

Hídnál

1 ”

3 ”

Summa 23. Szapu

/ Férfidéi]

Az az 23 Szapu 1 Fertalt tenne és igy 3. Szapu és 2. Fertallal régent elhunyt Atyám része többet tenne, innét hogy az atyafiságos békességet meg szerezzük el osztván köztünk ezen 3. szapust jön minden

73 A forint huszadrésze, vagyis két váltó krajcár volt. Révai Vili. kötet, 851. p.

74 leszármazási vonalát

127