Tolna Megyei Levéltári Füzetek 13. Tanulmányok (Szekszárd, 2010)

Brunn János: Fejezetek Györköny történetéből (1945-1985)

mechanizmus bevezetését követően az ipari munkásság is otthoni fusizással vagy gmk-ban, végzett tevékenységgel igyekezett életszínvonalán javítani, miközben egyre többször esett szó a gyárkapun belüli munkanélküliségről.

Az 1981. februári zárszámadási beszámolóban ezt olvashatjuk a háztáji gazdaság szerepéről: ,,Egv olyan ágazata a szövetkezetnek, amely a közös javára még nem volt soha. Csupán a gond, ami tagonként más és más formában jelentkezik. " Majd - kicsit korrigálva az előző kijelentést - az elnök elismeri ugyan a háztáji népgazdasági jelentőségét, de sérelmezi, hogy miközben ezt nem adózzák, a közöst viszont igen. És ez sokszor a közös

rovására megy: .....egyesek a közöst az otthoni fáradalmak

kipihe

nésére használják". Három évvel később, a búcsúzó elnök szavai erről a helyzetről így hangzanak: ..Mert a mi kezünk megkötött, ellenben van még most is, amikor a maszek iparos három év alatt milliomos lesz. Az nem akkora biin, mint a szövetkezeten belül egy tisztességes munkabérrendezés. ” Tény, hogy a magánszektor valóban ugrásszerűen fejlődött 1980 után Magyarországon, míg a szövetkezetek működési feltételei alig változtak."’1 Amíg tehát az elnök folyamatosan a közös érdekeit igyekezett előtérbe helyezni, addig a hatvanas évektől kezdődően a mezőgazdaságot érintő reformok rendre a háztáji magán- gazdálkodás feltételeit erősítették meg. Tegyük hozzá: helyesen. A téeszvezető tehát ennek megítélésében tévedett. A nyolcvanas évek közepén már nemcsak a léesztagok, hanem a magyar családoknak legalább fele vett részt a második gazdaság tevékenységében."1“ Más kérdés, hogy ezek a helyes irányba tett lépések sem menthették meg a szocialista gazdaságot a válságtól.

A munkamorálról szóló eddigi fejtegetésünk végén megállapíthatjuk, hogy az 1945-1990 közötti időszak jelentős törést eredményezett e tekintetben is a korábbi történelmi korszakhoz képest. Hogy ez a negatív hatás mennyire volt jellemző az egész szocialista táborra, arra jó példa, hogy a két német állam újraegyesítése után megállapították, hogy a németekre hagyomá- * 6

161 GUNSZT, 1998. 8. sz. 7. p.

l6“ROMSICS,2007. http://www.es.hu/pd/display.asp7channeHPUBLIClSZTIK A0725&article=2007-0624-I959-37DPAS1.

412