Tolna Megyei Levéltári Füzetek 13. Tanulmányok (Szekszárd, 2010)
Balogh Attila: Béri Balogh Ádám élete és dunántúli harcai
t kihasználni a kuruc védelem meggyengülését, majd a Rábán átkelve, a Balaton déli oldalára akarta szorítani ellenfelét. A terv szerint a visszavonuló kurucok a délről előrenyomuló rácok karjaiba fognak hátrálni és ezzel a bekerítéssel megsemmisítik a jelentéktelennek vélt erőiket. Heister a hadjáratot 10 12 napra tervezte és felterjesztését Bécsben is jóváhagyták.JU Miután azonban Esterházy Antal a Dunántúl nyugati megyéiben (Vas és Zala) csoportosította erőit, mondhatjuk, mintegy kitérve Heister támadása elől, a császári fővezér változtatott eredeti tervein és a fegyverbe hívott rác katonasággal kívánt egyesülni, majd közös erővel hozzálátni Simontornya ostromához.""2 Heister Simontor- nya elfoglalásával a dunántúli kuruc várakat, csapatokat szerette volna elszigetelni és mintegy hátulról felgöngyölíteni.'"6 Balogh Adám minden bizonnyal megkeseredve indult el a rácok elleni küzdelemre. Augusztus 1 1-én ezt írja róla Esterházy Dániel Bercsényinek: ,, Balogh Adám Uramnak nagy consterna- tiója és szomorúsága tapasztaltatik". mert még mindig nem kapta kézhez brigadérosi kinevezési pátensét. Rákóczi két nappal korábban adományozta neki a „Brigadérosságnak, és a közönséges Harcz rendelő és igazgató Mesterségének Tisztit és hivatal- ját”. A kinevezés azonban nem érkezett meg a Dunántúlra, Balogh pedig megtudhatott valamit a brigadérossága körül kialakult újabb bonyodalmakról. 11 Augusztus 22-én a Tolna megyei Apar-pusztáról jelentette Esterházynak tevékenysége addigi eredményeit. Az előző nap egész éjjelén nyomult előre hadaival, hogy még virradat előtt az ellenségre tudjon támadni. Mindhiába, mert hajnali 4-ig csak Pécsváradig tudtak eljutni. Sem ö. sem tisztjei nem tartották 202 * * * * * 2(M Feldzüge X. 126-127. p. és Tóth 1958. 190- 191. p. 202 Ezt alátámasztja, hogy Siegbert Heister hadtestét csak lovasság alkotta, míg a rác hadoszlopnak több mint felét (1400 fő) gyalogosok. Lásd Feldzüge X. 124-130. p. A fővezérnek minden bizonnyal nagy szüksége lett volna az ostromnál ezekre a katonákra - a három ágyújukról nem is beszélve főként ha arra gondolunk, hogyan járt nem sokkal később Csesznek vára alatt. m Bánkúd 1969. 145. p. "" Esze 1962. 3. sz. 58. p. Szóba került, hogy nem öt. hanem Kisfaludy Lászlót nevezik ki „helyette". Eszterházy Dániel világosan megírta a fejedelemnek: „Ki ha midőn meg történne, vége tesz Balogh Adám Uram szolgálatának noha hasznosabb szolga Kisfaludy Uramnál ". 291
