Tolna Megyei Levéltári Füzetek 13. Tanulmányok (Szekszárd, 2010)
Dr. Dobos Gyula: Tengőd évszázadai
tek, ha nyomtatványra volt szükség, mindent fel kellett túrni. A nyomtatványok gyakori forgatás miatt piszkosak, szakadtak, nagy százalékban használhatatlanok, ezért túl sok új nyomtatványt kellett feleslegesen rendelni. Javasolták új szekrények vásárlását, vagy a régiek nagyobbítását, ahova több év anyakönyvei is elhelyezhetők lesznek. Kérték a születési, halotti, házassági és vegyes iratgyűjtemények külön tárolását. Azokon belül évenként sorolva, táblákkal elkülönítve. A legtöbb településen konkrét hibák is voltak, ezért a járási szolgabírók feladatul kapták az alispántól, hogy maguk is vizsgálják meg a hozzájuk tartozó települések anyakönyvi állapotát. A tamási főszolgabíró 1911 januári jelentésében1'0 többnyire a feltárt problémák megoldásáról számolt be, de a települések felében nem szűnt meg a gond, nem pótolták a hiányokat. Tengődről például a minisztériumi jelentés hiányosságként írja, hogy az anyakönyvi utasítás nincs bekötve, de sokkal súlyosabbak további megállapításai: „A tengődi anyakönyvvezető által kezelt iratgyűjtemény a lehető legnagyobb rendetlenségben van, kezelője nem ismeri a kezelés szabályait. Megőrzéshez szükséges megfelelő szekrény nincs, az iroda helyiség piszkos és rendetlen. ” Az alispáni hivatal Bekő Elek tengődi jegyzőt a hiányosságok megszüntetésére utasította és ellene fegyelmi vizsgálatot kezdeményezett, amelynek lefolytatásával a járási főszolgabírót bízta meg. 1910 novemberében a minisztérium kiküldöttje meglátogatta a korábban ellenőrzött településeket és leírta tapasztalatait. Intézkedési határidőként 1911. január 15-öt határozott meg. Ebben többek között szerepel a következő mondat. ,, Közlöm továbbá alispán úrral, hogy’ a tengődi anyakönyvvezetőnél az iratgyűjtemények a lehető legnagyobb rendetlenségben vannak, ezeknek kezelését még ma sem ismeri az anyakönyvvezető. ” Valószínűleg a fegyelmi eljárás eredményeként a hiányok pótlása megtörtént, mert a továbbiakban nem találunk arra utalást, hogy a tengődi jegyző ellen a fegyelmi folytatódott volna. TMÖL. Közig. Biz. 4794/1910. 104
