Tolna Megyei Levéltári Füzetek 12. Tanulmányok (Szekszárd, 2009)

Gonda Gábor: A nemzethüséget vizsgáló bizottságok és tevékenységük Tolna vármegye Völgységi járasában

mindenkor bizonyíthatóan hitet tettek a magyarság mellett s ezeket minden szempontból, megkülönböztetés nélkül kellett kezelni és a bizottság illetéktelen befolyásoknak nem engedhetett teret, csak azért, hogy ilyenek minden körülmények közötti elmarasztalásával nagyobb földterületek vagy szebb házingatlanok kerüljenek elkobzás alá. Ez utóbbi esetek ismétlődése [miatt - G. G.] napról-napra kiéleződött a helyzet a bizottság és egyes telepesek vagy képviselőik között, ami minden szempontból hátrányt jelentett. "

10

° 2.2.3. Kifogások a bizottságok működésével és határozataival szemben A hármas-bizottság munkájával kapcsolatban természetesen számos kifogás fogalmazódott meg, elsősorban a fő ellenérdekelt, a Fürst körzetvezető által is számos alkalommal bírált Hűségmozgalom (HűHa) prominensei részéről, de nemtetszésüknek adtak hangot bizonyos politikai ártok is.

101 A HűHa vezetősége 1945. augusztus 17-én, a hármas-bizottság elnökének, dr. Bakay Lászlónak címzett levelében juttatta kifejezésre ellenvetéseit.

102 Szóvá tették, hogy bár a bizottság rendelkezik olyan taggal, aki a HűHa-ban is részt vett [a már említett Probst teveli bíró - G. G.], azonban őt egyrészt a HűHa vezetősége tudta és beleegyezése nélkül nevezték ki, másrészt ő a bizottsági munkához elengedhetetlen helyPers Pál jelentése a Népgondozó Hivatal Jogügyi Osztályának 1946. június 15-én. TMÖL NH csomó. A meglepően objektív hangvételű beszámoló, amelyben Pers igyekszik védeni a mundér becsületét, mintha azt sugallná, hogy az NH pozíciója az igazolási eljárások során a kívülállóé, a neutrális szemlélőé, sőt a törvényesség őréé lett volna. Holott pont Fürst körzetvezető jelentéseiből tudjuk, hogy éppenséggel nem ez voltjellemző a hivatal álláspontjára és hozzáállására a bizottságok munkája, a vizsgálatok lefolytatása során. Azonban itt kell megemlítenünk a bikácsi esetet is, ahol Pers a németekkel szemben hivatali visszaélések sorozatát elkövető, Braskó Jenő dunaföldvári körzetvezetőt önkényes akciói miatt hivatalából felmentette, és megvédte a helyette kinevezett, a 3.820/1945. M. E. sz. rendelet betűinek érvényt szerezni kívánó, ezért a telepesek által gyűlölt és feljelentett Lelkes Lászlót. (Pers jelentése Szepessy Géza Hivatalvezetőnek. TMÖL NH 152/1946.) Természetesen jelen esetben nem a telepesek, illetve a székelyek pártját fogó MKP-ről és NPP-ről van szó. TMÖL NH csomó.