Tolna Megyei Levéltári Füzetek 12. Tanulmányok (Szekszárd, 2009)

Major Attila: Tolna nagyközség villamosítása

tyafénnyel (kb. 960 Watt) világító kandeláber a község intenzív közvilágítását beláthatatlan hosszú időre biztosítja. (Az 1200 gyertya fényességű kandeláberben ívfénylámpa volt.) Mindezek figyelembevétele mellett a villamos világítási műnek községi üzemben való felállítása előnyös és indokolt. " A világítási bizottság ezen indoklása után a képviselők közül Gutái János szólalt fel, aki elismeri, hogy a közvilágításnak a bizottság által előterjesztett módon való berendezése a község fejlődését elősegíti, mindazonáltal ennek kivitelét a jelenlegi mostoha viszonyok között nem találja időszerűnek. Indítványt tesz, hogy a villamos világítás berendezése jobb időkre halasztassék el. Fekete Ágoston prépost-plébános, a világítási bizottság elnöke ezzel szemben a bizottság előterjesztésének elfogadását javasolja, s meggyőző érvekkel bizonyítja, hogy a villamos mű felállítása nemhogy terhekkel nem jár a község lakosságára nézve, hanem a községnek egy tekintélyes jövedelmi forrásává fog válni. Kiemeli, hogy a világítási bizottság minden figyelembe vehető szempont lelkiismeretes mérlegelése mellett, s a legmesszebb menő körültekintéssel járt el megbízásában, s ha nem látná bebizonyítva, hogy a villamos mű létesítése a közvilágítás előnyein kívül a községre nézve haszonnal fog járni, ő lett volna a legelső, aki annak létesítése ellen szót emelt volna. Gutái János a meggyőző érvelés hatására indítványát visszavonta. Kovács János képviselő a bizottsági javaslat ellen szólal fel, de neki Stern Árpád bizottsági tag válaszol, meggyőzően fejtegetve annak előnyeit. Mivel több felszólaló nincs, az elnöklő bíró felteszi a kérdést: „Elfogadja-e a képviselő testület a világítási bizottság által a községi villamos mű létesítése tárgyában előterjesztett javaslatot? " A szavazás eredménye: 31 fő igen, 12 fő nem, aminek alapján a képviselő-testület megbízza a világítási bizottságot, hogy járjon el a villamos mű építésének fedezetéül szolgáló kölcsön kieszközlésében, oly módon, hogy tagságát egészítse ki a helybéli három pénzintézet főtisztviselőivel, mint szakértőkkel. Ezután a bíró kihirdeti a véghatározatot, amely elfogadja a villamos mű létesítését. A véghatározatot az akkori törvények szerint a községben ki kellett hirdetni, és csak akkor vált érvényessé,