Tolna Megyei Levéltári Füzetek 11. Tanulmányok (Szekszárd, 2006)

Csekő Ernő: A katonaság és csendőrség az 1901. évi „véres” pincehelyi választáson és pótválasztáson • 329

jog megsértése, izgatás miatt indult.

104 A 72 személy, köztük öt katolikus és egy református lelkész ellen indított perben harmadfokon a Kúria, a fent említett Gábriel mellett még további öt személyt ítélt el jogerősen.

10

'^ Gábrielnek, az elítélt társaihoz viszonyított súlyosabb büntetése annak is betudható volt, hogy a személyére rótt cselekmények a „pincehelyi ügy" egészének megítélése szempontjából kulcsfontosságúak voltak. Ugyanis Gábriel bűnösségének kimondásában nyert tételes bizonyítást az, hogy Horváth István a csendőri szolgálati utasítást betartva, csak Gábriel vele szembeni erőszakos fellépésének, miszerint az csendörszuronyát „ellenséges szándékkal" megragadta, megtörténte után használta fegyverét. Ez a „kulcsmomentum", annak megléte, bizonyossága, bizonyítottsága fontos részét képezte annak az interpellációnak, melyet a néppárti képviselő, pécsi ügyvéd - s ekként a pincehelyi választás kapcsán indított büntetőjogi perben is érintett - dr. Darányi Ferenc, Nyiri Sándor honvédelmi miniszternek 1903. november 18án a képviselőházban feltett.

106 A pincehelyi tragédia egyes részletei, vonatkozásai már korábban is említésre kerültek a T. Ház1 07 ban , azonban az ott történt események több irányú megvilágítására először ekkor, illetve a honvédelmi miniszter 1904. június 11i válaszakor került sor.

108 Elmondható, hogy a vitázó felek, dr. Darányi Ferenc néppárti képviselő és Nyiri Sándor honvédelmi miniszter ismereteikben egyaránt a büntetőjogi eljárás eredményeire, illetve annak iratanyagára támaszkodtak. A perügy ismerete és annak addigi eseményei kapcsán az interpelláló képviselőnek feltétlenül jártasnak kellett lennie, hiszen védőügyvédként aktív szereplője volt a pernek, ugyanakkor a miniszter számára nyilván számosabb tájékozódási lehetőség állt rendelkezésre, köztük a per104 A perről részletesebben ld.: CSEKŐ, 2000. 46-57. p. 1 5 Az elsőfokú, szekszárdi törvényszék által, a Hőgyészre kihelyezett tárgyalás eredményeként hozott, 1903. július 8-án kihirdetett ítélet 18 vádlottat talált bűnösnek. CSEKŐ, 2000. 55-56. p. 106 OGYKKN 1903. november 18. 173-174. p. 107 Például Udvary Ferenc képviselő 1904. január 10-i beszédében, a csendőrség és a hadsereg a nép általi elfogadottságának hiányáról értekezve említette a pincehelyi esetet. OGYK KN 1904. január 10. 108 A választ, Darányi reagálását, a miniszter viszonválaszát ld. OGYK KN 1904. június 11. 147-157. p. 357