Tolna Megyei Levéltári Füzetek 11. Tanulmányok (Szekszárd, 2006)
Csekő Ernő: A katonaság és csendőrség az 1901. évi „véres” pincehelyi választáson és pótválasztáson • 329
rendelet nem teljesítése alól, hiszen az előírta, hogy a karhatalom parancsnoka mellé kellő számban, a választást megelőző napon megnevezendő és a választás napjára megkülönböztető jelvénnyel ellátott hatósági közeget kell kirendelni. 84 Egyébként Szévald egy korábbi jelentéséből az is kiderül, hogy a csendőri fegyverhasználatkor ő maga a községházánál, a már leszavazott simontornyai járásbeliek csendőrfedezet melletti hazautazását készítette elő, míg az alája rendelt szolgabíró, Söröss József a másik választási helynél, az r. k. iskolánál tartotta fenn a rendet. Hadbírósági eljárás a csendőri fegyverhasználat vizsgálatára Jóval konkrétabb és súlyosabb felelősség kérdését feszegette az az eljárás, mely a csendőrség fegyverhasználatának jogosságát vizsgálta. Ugyanis a csendőrség részére 1887-ben kiadott szervezeti utasítás rendelkezése szerint a fegyverhasználat fontosabb eseteiben, főleg, ha ez halálesettel is járt, hadbírósági eljárást kellett indítani. 86 Az eljárást a már említett szervezeti utasítás szabályozta, mely ilyen esetekre előírta a tényállás fegyverhasználat helyszínén történő - súlyosabb esetekben feltétlenül csendőrbíró általi - megállapítását. Ennek ismeretében a csendőrkerületi parancsnokság székhelyén, a csendőrbírón kívül még két csendőrtisztből alakított háromfős bizottság szóbeli tárgyalása után egyszerű többséggel határozott arról, hogy a fegyverhasználat a szolgálati utasítás előírásainak megfelelően történt-e vagy sem. Igenlő döntés esetén az eljárást beszüntették, minden más esetben a körülmények további tisztázására hadtörvényszéki vizsgálatot rendeltek el. A csendőrség állományát érintő bűnügyek első fokon a Rendeletek Tára 1896/11. kötet 395. p. Szévald Mórié főszolgabíró alispánnak címzett 1902. január 12-én kelt jelentése, TMÖL Tamási fszb. 249/1902. Rendeletek Tára 1887/1. kötet 1020-1021. p. Rendeletek Tára 1887/1. kötet 1019-1021. p.; PAP, 1888. 32-33. p. 351