Tolna Megyei Levéltári Füzetek 10. Tanulmányok (Szekszárd, 2002)

Csekő Ernő: Törvényhatósági választások Tolna megyében 1871-1917 • 5

Míg a folytatásból ennek okaira is fény derül: "...s ennek okát abban is találom, hogy a főjegyző úr a járási szolgabíró határo­zatát fen nem tartva, a december 18-iki népgyűlés megtartását megengedte és Szemerének módja volt a vármegye demokratizá­lásánakjelszavával és a kocsola-szakcsi ut kiépítésének jelszavá­val a népet annyira fanatizálnia, hogy Gulyás György és Pintér Imre, kik nem Szemere emberei, kénytelenek voltak a választás­nál Szemerével összeszövetkezni, hogy ők is meg legyenek vá­lasztva. ". Vitkovics plébános megakadályozandó, hogy Szemere megyebizottsági tagságát arra használja fel, „hogy a megyegyű­lésen durva gyanúsító és izgató modorával községünknek és jó hírnevünknek ártani fog", felhívta az alispán figyelmét, hogy Szemere budapesti lakosként a megyében két évet még nem la­kott és nem fizetett adót. Habár a szakcsi képviselőtestület 1909. július 17-i ülésén részére megadta a helyi illetőséget, és 1910-es évben Szemerének sikerült tőke- és kamatadó fizetőként az adó­fizetők közé is felvetetnie magát, Vitkovics véleménye szerint Szemere nem teljesítette a törvényben meghatározott feltételeket, s nem is teljesíthette, hiszen a dombóvári járás területéről nem­rég még ki volt tiltva. 90 Vitkovics tájékoztatása végeredményben elértre célját. A szakcsi kerületben messze legtöbb szavazattal megválasztott Szemere Kálmánt közel egyéves megyebizottsági tagság - erről későbbiekben még szó lesz - után megfosztották mandátumától. Szintén az 1910. évi választások alkalmával történt - meglé­vő forrásaink szerint egyedülállóként -, hogy egy választás körüli szabálytalanság az adott választás megsemmisítése mellett egyéb következménnyel is járt. Erre a szekszárdi II. és III. kerület vá­lasztásainál került sor, ahol a szavazóhelyiségben történt vissza­élésekben közreműködő Szűcs Ferenc városi nyilvántartó ellen ­a közhivatalnokként elkövetett jogsértést miatt - először az alis­pán, majd másodfokon a közigazgatási bizottság rendelt el fe­gyelmi vizsgálatot. 91 Az inkriminált választásokat pedig az iga­zoló választmány, helyt adva a fellebbezésben foglaltaknak, mi­szerint „ Szűcs Ferenc városi nyilvántartó és Vendl István - ké­TMÖLAI903/1913. TMÖLAI903/1913. 38

Next

/
Thumbnails
Contents