Tolna Megyei Levéltári Füzetek 10. Tanulmányok (Szekszárd, 2002)

Aradi Gábor: Az optálás kérdése Tolna megyében • 155

volt a viszony. Ebben persze, mindkét fél okolható, de kétségtelen hogy a konzul igen agresszíven lépett fel az SHS állam javára optáltak érdekében, védelmében. Erre és az előző bekezdésben említett szerb retorziókra álljon itt a következő példa. A Bátaszékről elköltözött Magyarevics Györgytől és testvérétől, Mihálytól elvette a község üresen álló lakóházát lakáshiányra hivatkozva. Erre az érintett személy panaszt tett a pécsi szerb konzulnál, aki megfenyegette a községet, illetve Tolna megyét, ha nem állítják helyre azonnal az eredeti vagyoni állapotot, a szerb hatalom a SHS királyság területén hasonló módon fog eljárni 30 magyar családdal.

85 A problémák kezelésének egyik eszköze a határátlépési igazolvány lett. Bevezetésekor a többek között a Tolna megyével határos Baranya megyei tapasztalatok felhasználására is sor került. Az optáltaknak az SHS államba történő oda- és visszautazás céljából, a szerb hatóságok által kiállított útlevelet (passavant) a magyar belügyminiszter hozzájárulásával a helyi közigazgatási hatóságok láttamozták. (Vízummal látták el.). A tartózkodási engedélyt azonban, állambiztonsági szempontokra hivatkozva, Baranya megyében nyolc napra adták csak ki. Újabb engedély kiadására csak abban az esetben került sor, ha az utazás célja alapján a hatóságok szükségesnek ítélték. Útlevél láttamozási díjat csak azoknak az optálóknak kellett fizetni, akik továbbra is kérték az átutazás engedélyezését. A véglegesen átköltözök számára a láttamozás ingyenes volt. Termények és állatok esetében minden esetben jegyzéket kellett készíteni. Ezzel a visszaéléseket akarták megakadályozni. Ugyanis más déli megyében előfordult az is, hogy az optálók vámmentességüket -a vám- és illetékmentességet a trianoni békeszerződés 63. cikke tette lehetővé- felhasználva olyan terméket szállítottak át a határon, mely nem saját használatukra, hanem eladásra kellett.

86 Tolna megyében a határátlépési engedélyeket, illetve az ennek kiadása során beszedett illetékeket nyilvántartották. Ezek a kimutatások nevet alig tartalmaztak, inkább az egyes időszakonként összegyűlt díjakról tudósítottak. Az iratokból csak egy határTMÖL FI 871/1923. BML FBI 96/1928. 188