Tolna Megyei Levéltári Füzetek 10. Tanulmányok (Szekszárd, 2002)

Aradi Gábor: Az optálás kérdése Tolna megyében • 155

meghagyott Baranya megyei településen, Ivándárdán birtokolt. A falu azonban beletartozott abba az övezetbe, amely 1918 vége és 1921. augusztus 21. között szerb megszállás alatt volt. Nyilvánvalóan, amikor Reich benyújtotta optálási kérelmét, arra gondolhatott, hogy a közel három éves megszállás alatt elvesztette magyar állampolgárságát, és csak optálás útján szerezheti azt vissza. Eddig olyan ügyekkel ismerkedhettünk meg, melyekben az állampolgárság fenntartását igénylők a trianoni határokon belüli községi illetőséget már a békeszerződés életbe lépése előtt megszerezték. Vizsgált anyagunkban ezzel ellenkező esetek is előfordultak. Dr. Kopcsányi Oszkárnak, azért kellett optálási nyilatkozatot tennie, mert 1921. július 26-án még nem volt újdombóvári illetőségű. Ezt a község csak 1921. november 2-án ismerte el.

48 Ugyanez az időpont és indok vonatkozott Hollósy Andrásra is, akinél még Újdombóvárra érkezésének 1919. szeptember 5-i dátumát is megadták.

49 Hangsúlyoznunk kell azonban, hogy az optálási igazolvány visszavonása nem jelentett pusztán egy adminisztratív intézkedést. Abban az esetben, ha valakitől visszavonták ezt, elvesztette az optálókra vonatkozó jogokat, kevesebb lehetősége maradt ingó és ingatlan vagyonára vonatkozó igényének érvényesítésére. Az optálással kapcsolatos ügyek intézése számtalan problémát vetett fel, melyek közül néhányat az alábbiakban ismertetek. Az egyes közigazgatási szintek között (község, járás, alispán, belügyminisztérium) állandó volt a levélváltás. Időnként az is előfordult, hogy az adatok birtokában a központi szerv rendelkezett pontosabb ismeretekkel az optált, vagy optálni kívánó személy tartózkodási helyére vonatkozóan. így a kérdéses személy lakhelyét a helyi hatóság tudakolta meg a központi, miniszteriális szervtől. Az alispáni hivatal és a minisztérium ennek az információnak a kérésére, illetve közlésére külön nyomtatvánnyal is rendelkezett.

50 A nagy számok törvényéből adódóan nem lehetett kizárni a tévedést sem. Előfordult, hogy a pontosan ismert tartózkodási hely TMÖL AI16215/1940 (belül: 1741/1925) TMÖLAI16215/1940 (belül: 1025/1923) TMÖL AI 16215/1940 (belül: 386/1926, 1741/1925) 174