Tolna Megyei Levéltári Füzetek 7. Tanulmányok (Szekszárd, 1999)

Várady Zoltán: Adatok Paks 1698-1703. közötti történelméből • 263

Másnap a császári ökrök őrzésének repartíciója készült el, eszerint Paks Szentgyörggyel és Gerjennel együtt adott egy embert erre a célra, a vármegyének pedig összesen harminc ember kiállításáról kellett gondoskodnia. ' 1699. június 25-én a paksi általános közgyűlésen Daróczy elnökölt, s birtokostársaival valamint a Fiath Jánost képviselő Gyurekovics Péterrel együtt tiltakozott Mérey Mihály szekszárdi apát tizedszedési akciói ellen. Az apát ugyanis Szentgyörgytől és Gerjentől is behajtotta a tizedet. A vármegye döntése szerint elzárással és vagyonelkobzással, kellett a jövőben számolnia az apátnak a tizedek jogtalan behajtásáért. A birtokosok ugyanis attól féltek, hogy a fenti falvak ezt az adót földesúri kilencedként értelmezik, s számukra már nem akarnak, vagy nem tudnak fizetm.

42 Ugyanezen a közgyűlésen Kákonyi István személyében Daróczy mellé helyettest választottak „vicesgerens" funkcióban.

43 Az 1700. január 11-12-i megyegyűlést Pakson tartották, ahol Radonay Mátyás főispán megbízottjaként Daróczy István alispán elnökölt.

44 Itt született az a fontos döntés, hogy a 12 fos megyei katonaság öt emberének állandóan az alispán rendelkezésére kell állnia, tehát annak tartózkodási helyén, Pakson kell állomásoznia.

45 Az 1700 május 17,-i újabb paksi közgyűlés a megyei perceptorok adóbeszedési visszaélései miatt a megye lakosai, köztük a paksiak által elszenvedett executiókkal volt kénytelen foglalkozni. Mivel Furdics Gergely és Dallos András korábbi perceptorok nem tudtak számot adni az eltűnt pénzekről a budai albizottságnál, a megyei adóösszeg egy részét katonai erőszakkal, executióval hajtották be.

46 A perceptorok kártérítésre kötelezése esetén ez talán elkerülhető lett volna, a vármegye azonban a végsőkig kivárt a büntetés kiszabásával, addig is felvállalva a. szegény népanyagi károsodását. Igaz, az executióval behajtott adót a következő esedékes adóösszegből levonhatták. Ezen a gyűlésen határozta el magát végül is keményebb fellépésre a vármegye: Dallost lefogták, vagyonát elzálogosították, s hasonló eljárással fenyegették meg Furdics Gergelyt is, akinek a Marschigli-ezreddel szemben fennálló 2000 forintos hátraléka miatt hárult executio Daróczy alispán birtokaira 47 Az új tolnai bírót peTMÖL. Kjkv. 36., Várady 18.p. (87. regeszta) TMÖL. Kjkv. 36., Várady 19.p. (95. regeszta), TMÖL. Kjkv..39., Várady20-21.p. (111. regeszta). TMÖL. Kjkv. 39., Holub 1974. 97.p., Várady 21.p. (112. regeszta). TMÖL. Kjkv. 47., Várady 25.p. (163. 164. regeszta) TMÖL. Kjkv. 47., Várady 25.p. (168. regeszta) TMÖL. Kjkv. 50-51., Holub 1974.64., Várady 28-29.p. (203. 204. 210. regeszta). TMÖL. Kjkv.51„ Holub 1974.64.p„ Várady 30.p. (213. regeszta). 271