Tolna Megyei Levéltári Füzetek 7. Tanulmányok (Szekszárd, 1999)

Várady Zoltán: Adatok Paks 1698-1703. közötti történelméből • 263

perceptori működése idejét tekintve nem tudott a beszedett pénzekről elszámolni, ezért vizsgálat indult ellene.

28 Az ilyenkor szokásos módon a leköszönő alispánt is jelölték a kiszemelt utód mellett, talán a többes jelölés látszatának kedvéért. Daróczy István volt az új alispán-jelölt, de egyelőre csak helyettes alispáni címet vállalt, amíg körülményeit rendezi.

2 Ugyancsak ezen az 1699. febr. 9-i megyegyűlésen bízták meg Dallos András és Furdics Gergely perceptorok számadásainak ellenőrzésével Gyurekovics Péter jegyző, Rácz István pécsi pálos prior és Radics János földvári harmincados mellett Daróczy Istvánt. Arra is felszólították a vármegye nemességét, hogy pontos jövedelem-kimutatásukat is juttassák el Daróczyhoz, hogy az országosan kivetett 4 millió hadiadó tizenhatod részéről, vagyis a klérusra és nemességre eső hányadáról pontos megyei repartíciót lehessen készíteni.

30 Daróczy alispánná választása után Paks jelentősége megnövekedett, úgy tűnik, az itteni lehetőségek kielégítők voltak a megyegyűlések tartására is. Az 1698-1703 közötti időszak 33 megyegyűléséből 15-öt tartottak Simontornyán, a későbbi megyeszékhelyen, hetet Pakson éppen az alispán paksi illetősége miatt,

31 négyet Tolnán, hármat Szekszárdon, egyetegyet Tamásiban, Váralján, Varsádon és Medinán. Ezen felül a két első jegyzőkönyvi feljegyzés Ujpalánkát és Pincehelyt jelöli meg helyszínként, a két jegyzőkönyv nélkül maradt megyegyűlésre utaló megjegyzés pedig ismét szekszárdi és tolnai helyszínre utal.

32 A megyei közgyűlést általában 1-2 napos összejövetelekre alkalmas helyeken tartották egy hosszú asztal (a vármegye asztala) mellett, ahol 15-20 fó, esetleg még több küldött elférhetett. Természetesen ellátás, szállás tekintetében is meg kellett felelni a követelményeknek, ezért a kis településeken csak ún. részleges vagy kisgyűlést (particuláris congregatio) tartottak, ehhez pedig elég volt néhány tisztviselő és környékbeli birtokos jelenléte. Teljes intézkedési Z8 Holub 1974.56.p.,65.p. 29 TMÖL. Kjkv. 29., Várady 1 l.p. (22.regeszta) 30 TMÖL. Kjkv. 29., Várady 12.p. (23.regeszta)., TMÖL Kjkv.31., Várady 13.p. (34.regeszta)., Holub 1974. 78.p. 31 TMÖL. Kjkv.37.42.47.51.53.63.74., Holub 1974.71.p. Pontatlan számokat szerepeltet. A helyes adatok a jegyzőkönyvkötetből kiolvashatók. Várady 19. 24.25. 29.32.41.51. A Pakson tartott gyűlések a következők: 1699.jún.25. általános, 1699.nov.4. részleges, i700.jan. 11-12. általános, 1700. máj. 17. általános és tisztújító, 1700.aug.3. részleges, 17ol.ápr.4. általános és 1702. okt.19. általános közgyűlés. 32 TMÖL. Kjkv.5.7., Várady 7.p. (1.2. regeszta)., TMÖL. Kjkv.29., Várady 1 l.p. (22. regeszta) ül. 55. (10. megjegyzés), TMÖL. Kjkv. 75., Várady 52.p. (436. regeszta), 56. (29.megjegyzés).Az 1703. május 7-ére jelzett simontornyai közgyűlés szintén nem került már be a jegyzőkönyvkötetbe: TMÖL. Kjkv.82, Várady 54.p. (457.regeszta), 56. (30. megjegyzés). 269