Testnevelési Főiskola - tanácsülési jegyzőkönyvek, 1968-1970
1968. április 25., rendes ülés
1 I o- a ~ Koloss gorenei nos ért agyét a kikerülő halig tók perspektívátl<n - súgav 1, Jat példákkal indokolja, A Jele dióst gondos« Jól szerkesztőit munkának t rtja« azzal egyetó t« néhány holy on az onbaa hat a ozottabb állásfoglalásra loans szűke rg, Szerinte a reform végrehajtás ban a trtalmi munka oat következik. Más fogalmaz st Javasol az elméleti és a gyakorlati tárgyak« va- 1 ilnt a követelmények e vonatkozó Saabon. Meg kell fo,; almazni a felvételivel kapóséin -ban a fs isí óla állígpontját. Az edzői szakon a Jelentkezés előfeltételeként 5 éves oktatói S'okorlatot kellene megjelölni, A továi bképzés lege tervezését nyelesnek tartja, külön apparátus foglalkozzék vele, -gy hrít időt rt mot Jav soí er o« a bal toni telket is íel lehe ne h azn lói. Helyesnek tartja a levelező okt <tás megszüntetését« az edzői szaka 1 a 13 éves ko h t irt ink ibb 24-ben kellene meg llapiuani, A tudomá ny«» kutatómunkáról és a kutatók bellit a rái szóló ászt.precizebben kell íue, fogalmazni, A külf Idi kiút zási lehetőségeket vi 1;igvex^aenyekre« európabajnoks gokra is ki kellene terjeszteni. Kulcs r L azló: a főiskola szakfordítási lehe- ségei öl ne csak egy mondatban e lékozzen meg a Jelentés, Tovább* kőnk étizlja« hogy melyik k Alföldi főiskolával k v nja a kapcsolatot először k építeni, A Jelentéssel ogyeté t, Zalka • meg kell határozni« hogy a faiskolának mire kell fel— készíteni a hallgatóit. Olyan pospektivt kell adni« amely 10-2o áv múlva is megfelel. Gondolkodó« alkotni tudó tanárokat kell képezni, A képző személyi folté eleinek biztosit sa« teh t a főiskola káorhunk Ja igen fontos kérdés. Indokolni kellene az edz képzés 4 évre emelését* 5?a. u:M$ iter^áadi. az anyagot igen Jónak tartja« azzal egyetért, a kövafceL'íiínyeknek megfelel, a fontos kérdéseket veti fel, s ezekben határozott állás ontja van* A hallgatók és a tan ri kar munkájához kíván néhány észrevételt tenni* A túlterhelést a reform nem oldotta mag* Véleménye szőj int a tananyag nem csökkent, mert a 7 apó t gból adandó okt tói minősítés kovet olaá nyelnek megfelelő anyagot is be le sűrítették és Így a terhelés seiii csökkentg hátim ink bb növekedett* A végrehajtott módosítások közül több nem vált be* a hallgatók m gat t sa nem egyértelműen olyan Jó« mint ahogy a Jelentés állítja* destruktiv mega tartásunkat« a vagányokat, a h <ng dákét a többiek követik. A beiskoláz si létszám csíkkenése logiuc volt, mert az utóbbi években egyre kevesebb a tan ri hely* k mellett fennáll, hogy a Jó sportolókat a különböző egyesülő ek, mindent Ígérgetve csábit J k* Nem ért agyét azzal, hogy az oktatói kar megfelelő. Hiv tkozik arra, ho y ezt támasztja el a Jelentés különböző helyein ta— 1 Iható uegllapitasok: az egységes pedag giai szemlélettel, a nem egységes követelményekkel, az ©, ymús lunkáj nak nem ismerésével, a szakmai politikai továbbképzés hiányosságaival, a vil gnézeti nevelés területén tapasztalható klánérvü előrehals d issal kapcsolatban* De ezt igazolja az is, hogy hi ányzik a főlskoln az ( szinte véleménynyilv mi tás, az inkritika s fellelhető az -nyögi au. tg is* dr.h dóri Lászlói a Jelentés sokrétű, számos problémát felvető és a TP-et a helyére teszi a testnevelési és sportmozgalomban. A kút tók munkája az oktató nevelőmunkára épülj >n* A főiskola tan rainak tovúbi képzését is meg kellene oldani* Javasolja a l
