Testnevelési Főiskola - tanácsülési jegyzőkönyvek, 1963-1967

1963. október 10., rendkívüli ülés

- 2 -mivel ezzel a jövendő tanári munkájában jelentkező problémákat nem oldanánk meg.

Foglaljon a Tanácsülés állást abban a kérdésben, hogy akinek ilyen súlyos látási hibái vannak egyáltalán folytathat-e tanulmányokat a Testnevelési ^őiskolán.

dr.KERESZTY ALFONZ: Az orvosi tanszék állásfoglalása az, hogy akinek az egyik szemével komoly látási zavarok állapithatók meg, az nem javaeólható a főiskolára* Kuznyecov Iván a felvételi orvosi vizsgálatnál félre-vezetett bennünket. Tekintettel arra, hogy látása szemüveggel sem javitható, az a véleménye, hogy a főiskolai tanulmányokra nem alkalmas, azonban adjunk segítséget arra, hogy más főiskolán folytathassa tanulmányait*

TARJÁN SÁNDORiTestnevelő tanári munkában igen sok példa akadt arra, hogy a baleset körülményeit messzemenően kivizsgálják, mint például ez a Vajda féle esetben is történt. Felelősséget tehát ilyen szempontból nem vállalhatjuk, s nem lehet a főiskola hall atója az olyan hall ató, aki komoly látási hibával küzd*

KEREZSI ENDRE: A fegyelmi vizsgálatnál is felmer lt, hogy saját felelősségére végezze el a főiskolát, azonban úgy véli, hogy a közösség szempontjából, a balesetek veszélye miatt nem adhatunk a kezébe diplomát.

^.^oZEBENI ISTVÁN:Javaslom, hogy a felvételi szabályzat térjen ki arra, hogy akinek egy vagy két szemén komoly látási hibája van, s az szemüveggel nem javitható, nem vehető fel a Főiskolára. A megtévesztést súlyosabban utéli meg mint a Fegyelmi Bizottság. Ugyanis, itt nemcsak saját testi épségéről, hanem a tanulókéről is szó van. Ha az Eötvös Lóránd tudományegyetemről eltanácsoltak olyan hall.atót, aki csak egy szemével látott, azzal az indokkal, hogy nem veszélyeztethetik a másik szem látását, akkor nálunk fokozottabb mértékben figyelembe kell ezt venni.

CZIRJÁK JÓZSEF: Véleménye szerint mi nem adhatunk alkalmat látáshibával küzdő hallgatók tanárrá nevelésére, akkor amikor egészséges szemű embereknél is súlyos balesetek fordulhatnak elő /s ámtalan példa van erre/.

KOLOZS FERENC: Látáshibája miatt alkalmatlannak tartja a testnevelő tanári állásra.

TARJÁN SÁNDOR; A felvételi vizsgánál az orvosi tanszék véleményét, különösen, ha a szakrendelésen történt vizsgálattal is alátámasztják, mindenkor el kell fogadni, és fellebbezni ne lehesen.

ANTAL JÓZSEF: A Tanács szavazás után egyöntetűen megállapitja, hogy Kuznyecov Iván testnevelő tanári pályára bal szemének látási hibájával nem alkalmas:

A Tanács e konkrét eset kapcsán úgy foglal állást, hogy:

"Nem lehet a Főiskola hallgatója az, akinek olyan látási hibája van, amely szemüveggel nem javitható, ugyanis teljesértékü térlátás hiányában, nemcsak a saját testi éppségét veszélyezteti, hanem a későbbi tanári munkájában a tanulókat is azzal, ha a kellő pillanatban nem tud tanítványainak segítséget nyújtani, vagy éppen látáshibája miatt - akaratlanul is - rosszul segit és ezzel balesetet okozhat. Ilyen veszélyezte tésnek a tanulókat kitenni nem lehet. Az órák vezetése megkívánja, az egész tornaterem, illetve a több csoportban dolgozó tanulók áttekintését, figyelemmel kisérését".

Bejelentések:

1/ ANTAL JÓZSEF: dr.Kereszty elvtárs sportegészségtan cimü tankönyvének lektorálása megtörtént, kiadásához hozzájárult. A Tanács tudomásul veszi,

2/ TARJÁN SÁNDOR:Az esti tagozat beadott egy kérvényt, hogy külföldi sitábofcban vehessenek részt. Költséget minden hallgató fedezi, saját szabadsága terhére történne a kiutazás. Igen igyekvő évfolyamról van szó, ha lehetséges kéri a Tanács elvi hozzájárulását.